>Нотпри этом стакан никак не пробивал бруствер и щит орудия времён ПМВ?
- Первый момент: по танкам огонь ведется как правило в пределах дальности прямого выстрела, что дает достаточно высокую вероятность попадания. Артподготовка по окопам и подавление вражеской артиллерии ведется обычно на достаточно большом расстоянии, что катастрофически уменьшает вероятность попасть в бруствер или щит.
>ИЛИ пробивать бруствер шрапнелью на удар бесполезно?
- Второй момент: шрапнель дает узкий пучок поражающих элементов вперед по ходу движения, сам стакан(корпус) не разрывается. При пробивании бруствера шрапнель или сработает в толще грунта, или сразу за ним - пучок шариков или останется в грунте, или воткнется в противоположную стенку окопа с околонулевой вероятностью зацепить кого-либо. При пробитии щита пучок максимум долбанет одного человека.
>Тогда что не так было ч щитами орудий если перед войной РИ >проплатила НИОКР по комбинированным гранатам-шрапнелям?
- там, ЕМНИП, хоть какое-то осколочное и фугасное действие появлялось.
Re: вы не... - john197304.06.2016 04:39:32 (405, 574 b)
Re: вы не... - ротмистр03.06.2016 21:45:16 (619, 3445 b)
