Немарксистский у вас подход какой-то
Прошу пардону за критиканство, подборку из источников прочитал с удовольствием, но вот анализу хотелось бы побольше ;-)
Вот Свечин в "Эволюции" помнится объяснял тем, что Наполеону от революционной армии достались солдаты с умением быстро маневрировать, применяться к местности и хорошей (по тем временам) стрелковой подготовкой (в том числе из укрытия), и привычка к малым потерям (типа в разы меньше, чем у "феодальных" армий). Наполеон, мол, добавил к этому харизму и массирование (читай: маневр артиллерий и большими массами вообще). Поэтому неудивительно, что от штыков они уклонялись. А вот над писателями 19 века которые из всего этого вынесли только идею одного "проникающего" удара и обязательно в штыки, военспец Свечин весь второй том глумится, насколько помню.
