А вы приведите всю роспись, тогда имеет смысл говорить.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вопрос -- есть ли предположения, о чем думали господа из поместного приказа, требуя в 1594 г. от детей боярских города Ряжска "большинству" служить с пищалями?
Есть даже вполне нормальные мысли, но, кажется, у вас уже готов ответ: неправильно думали! Вообще, дата, а также место верстания уже должны навести на мысли, почему именно с пищалями, а не с саадаками в бахтерцах.
>Еще можно найти логику когда начинали формировать драгунские полки нового строя с теми же фитильными ружъями -- драгуны теоретически могли спшиваться и вести огонь в пеших боевых порядках. И то драгун очень скоро постарались первооружить на ружья с кремнёвыми замками (на всех не хватило. но тенденция наблюдалась).
>Или это частный случай и ряжские помещики должны были быть "огневой группой сотни"?
Нет.
>Каково это - с фитильным оружием в конном строю? Рейтары пошли в дело когда получилось наладить выпуск колесцовых замков.
Это ничего, что в конце 16-го века колесцовые пистолеты - это массово производимыйц вид оружия.
>У азиатов массово пошел переход коннцы с луков на огнестрел только с появлекнием кремнёвых замков.
Это в принципе не так
>Про конных аркебузеров читал что такие были, но без подробностей.
Ну так почитайте с подробностями
>И еще вопрос - что за карабины были у рейтар и пистолеты у копейщиков полков нового строя?
Колесцовые и ударно-кремневые.
И. Кошкин
Re: А вы... - ротмистр02.01.2017 23:13:00 (530, 1876 b)
Re: А вы... - И. Кошкин02.01.2017 23:57:13 (563, 3129 b)
