|
|
От
|
certero
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.01.2017 22:11:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Тактика русского...
>Приветствую!
>Часть 1. Петра творенье
> http://warspot.ru/7765-taktika-russkogo-parusnogo-flota-petra-tvorenie
>Часть 2. поход в Архипелаг
> http://warspot.ru/7768-taktika-russkogo-parusnogo-flota-pohod-v-arhipelag
>Часть 3. опыт Ушакова и новый Устав
> http://warspot.ru/7836-taktika-russkogo-parusnogo-flota-opyt-ushakova-i-novyy-ustav
>Часть 4. Закономерный итог.
> http://warspot.ru/7839-taktika-russkogo-parusnogo-flota-zakonomernyy-itog
>Цитата:
>"Стоит упомянуть и еще одну проблему, которая с каждым годом становилась все более острой. Допустим, в бою один из капитанов, или несколько, не поддержали агрессивные действия командующего, и попали под суд. И вот здесь, согласно формальной стороне дела, эти капитаны были абсолютно правы – ибо ссылались на существующий Устав, в котором, как мы помним, декларировалось, что «огонь по противнику надо было начинать с расстояния «действительного выстрела» (то есть примерно с 400 метров)», «флагман должен был по возможности выиграть ветер у неприятеля, но при этом нужно было держать линию, « выход из линии прямо запрещался, причем под страхом смертной казни», и т.д. То есть существовал когнитивный диссонанс между реальностью и правилами действий. Более того, Устав становился просто бумажкой, непригодной в бою, но о которой вспоминали только во время судов или разбирательств.
>В 1807 году была введена новая общефлотская Сигнальная Книга, полностью скопированная с британской, образца 1805 года. Та самая десятичная система, о которой мы говорили в прошлой части. И главной по действиям в бою постепенно стала именно она. Более того, в 1808-м, понимая, что разрыв между Уставом и реальностью стал просто гигантским, были выпущены Инструкции к Сигналам, описывающие кратко исполнение тех или иных сигналов. Таким образом, в части поведения в бою, Сигнальная Книга и Инструкции к Сигналам просто заменили Морской Устав, но заменили опять же в бою, а не в плане учебы или законодательной базы. Получилась двойственность иерархии. Что главнее – Устав или приказы адмирала? Этот вопрос остался краеугольным камнем до самой Крымской войны.
>Но вернемся к тактике флота. В 1820-1850 годах инструкциями адмиралов (в основном Черноморского флота) требовалось в бою сближаться на дистанцию «пистолетного выстрела», или даже «полупистолетного выстрела» (50-25 метров), командующий Черноморским флотом Алексей Самуилович Грейг выпустил даже труд, называвшийся «Морская тактика», где описывал все возможные способы как атаки, так обороны.
>Стоит отметить, что мы опять оказались со своими нововведениями не у дел. В британском и французском флоте (пока непонятно, кто из них был инициатором) началось переосмысление применения артиллерии в бою, и упор был сделан на прицельную стрельбу большими калибрами на дальней дистанции. Было произведено много опытов (Каруана, Перри и др.), и как результат – в 1840 году на маневрах Роял Неви показал 10% попаданий на дальности в 1500 ярдов, и почти 45% попаданий на дальности 800 ярдов. Страшно представить, что было бы, столкнись тогда наша школа атаки на близких дистанциях, и британская, с их прицельным огнем на дальних дистанциях. Наши корабли просто расстреляли бы, пока они пытались бы выйти на «пистолетный выстрел»! Кстати, этот факт вообще прошел мимо не только историков, но и что еще более страшно – мимо наших адмиралов того времени."
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
Спасибо, очень интересно.
В рамках пятницы - в параллельной вселенной на вифе наверняка обсуждают разгром руского флота при попытке помешать союзникам. И уверены, что лучшим решением было бы снять пушки на сушу:)