Ну, если не ваше, зачем всякие глупости повторять, да еще...
... под грифом "Так это давно известно"?
"Так это давно известно - что в Западной Европе корни государственности в завоевании и порабощении, а на Востоке - собственные (Польша, Чехия, возможно Русь) или в крайнем случае по добровольному приглашению (канонически Русь). Если что - это не моё.
В чём и отличие, если хотите, R1a от R1b."
R1a и R1b - это маркеры в некодирующей части ДНК, сами по себе не оказывающие никакого влияния на генекод человека. Начнем хотя бы с этого.
История всех вообще славян началась с очень жесткого подчинения аварам и, как минимум, государственность болгар возникла в результате очень жестокого подчинения кочевому племени тюркского происхождения. То же следует сказать о русинах и части словаков, только племя было угорское.
Сами славяне - вполне себе захватчики территорий, на которых проживали германцы, балты и угро-финны.
О том, как "мирно" создавалась древнерусская государственность неплохо бы поспрашивать у древлян и вятичей.
Англо-саксонское завоевание тоже началось с приглашения и союза.
И т.д.
Сводить реальную историю к столь безобразным упрощениям, как различия R1a и R1b - это школярство в наивысшей степени.
Единственная разница между "Западом и Востоком" - это разница в информированности древнейших источников. Ну, не единственная, различия, конечно, есть, но самая существенная. У наших "почвенников" просто есть возможность наполнять домыслами отсутствие фактов, а на Западе факты зафиксированы относительно надежно и с ними не поспоришь.
Re: Ну, если - Паршев30.01.2017 21:09:24 (398, 3186 b)
