>Из ваших слов этого не следует. Были проблемы с корректировкой огня по не наблюдаемой цели. Лечится корректировщиками на берегу или в воздухе. армия сама об этом думала или флот должен обеспечить? Может флот должен еще и Берлин брать за счет развития сухопутной компоненты. Хотя, в принципе так и вышло - сколько списали на берег квалифицированных моряков? А потом требуют от флота профессионализма.
Собвенно слова как раз про ето самое-флот не был в состоянии у себя под носом обстреливать противника. Ественно за ето должен думать флот-их орудия, им и коректировку обеспечивать. Но нешмогла-проше куда-то в сторону пострелять в лутшем случае, или носа с базы не показывать.
>Нормально все - за темное время суток надо пройти опасный участок, выгрузится и успеть покинуть прибрежные воды. А летом ночи короткие, а скорость кораблей конечна.
Какой опасный участок в 100 км от Керчи?
>Можно подумать у армии зениток вовсе не было и только поэтому она терпела неудачи. )))
У армии с зенитками как бе потуже было, чем у посудин в море с ними.
>Флот-то тут причем? Октябрьский командовал? Не приказал линкор в окопы на передний край выдвинуть. )))
Не причем-он не может выполнять своих задач.
>Вот и отвлекли, но новых транспортов и кораблей не было. А довоенные кончились. Нечем стало возить. Но если что, армия раз пять за войну обновила состав. В отличие от флота.
Чем отвелекли-сидением на базе? Кстати не помогло-немцы прилетели.
В отличии от флота армия делом занималась а не прошиживала ресурсы.
