>>Без флота борьба за Крым (а перед этим - за Одессу) вообще не велась бы.
>
>Это самоочевидное утверждение - для действий на морском театре нужен флот. Вопрос стоит не в факте, а в эффективности этих действий, соразмерно вложенным средствам и правильном выборе приоритетов строительства.
А полумиллионная армия, погубленная в Крыму - это что образец эффективности? Или свидетельство правильности выбранных приоритетов в военном строительстве?
>C точки зрения срыва "блицкрига" и перевода войны в затяжную на истощение как раз напротив выгодно отвлекать силы противника на периферию.
К срыву блицкрига Одесса, а затем - Севастополь - имеют весьма далёкое отношение, т.к. блицкриг совершался там, где действовали немецкие танковые группы, и ничем им не могли помешать блокированные за пределами главного театра силы Приморской армии.
И ведь никак не скажешь, что вот если бы не потратили ресурсы на флот в последние предвоенные годы, то смогли бы создать на сухопутном фронте (или в авиации) нечто такое, что помогло бы отразить немецкий блицкриг, не под Москвой и Ростовом, а хотя бы на линии Днепра.
