От Evg Ответить на сообщение
К ротмистр Ответить по почте
Дата 19.02.2017 11:16:00 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; 1941; 1917-1939; Версия для печати

Re: Пальба vs...


>И вот возникает вопрос - откуда действительно у РККА в 20 веке немалая часть тактической подготовки заточеной на штыковой удар на древнее "набигание"? Старый ответ что "набирание" - это от нищеты - как то не подходит на фоне массовой механизации армии и Массирования дивизионной артиллерии перед войной. "Родимые пятна гражданской"? Так с партизанщиной боролись целеноправлено.
>Откуда - зачем штыковые атаки в 20 века? Японцы не считаются - они дикие.

Быстрое сближение с противником практиковалось с целью уменьшить время пребывания "в чистом поле", что бы противник не смог поставить заградительный арт.огонь или выкосить залёгшую пехоту пулемётами.
С другой стороны, если пехота идёт за собственным огневым валом, необходимо до минимума уменьшить время между воздействием артиллерии и достижением позиций противника, что бы тот не успел прийти в себя.
"Решительное сближение" в общем случае не отрицало собственную пальбу.