|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
mina
|
|
Дата
|
19.04.2017 10:15:55
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Легко
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Я цитатами отвечу, если позволите (многократно же обсуждалось):
"Ракеты РПКСН пойдут со стороны Северного полюса или из Охотского моря. В обеих случаях через самые теоретически насыщенные районы ПРО - Аляска, Калифорния, Северная Дакота"
"районы боевого развертывания наших ПЛАРБ сильно ограничены и с учетом дальностей ПРО фактически локализованы. Тихоокеанские лодки пасутся в Охотском море, что касается СФ, тот там перспектива скорее залезания в Белое море, что давно отрабатывается"
"Как раз именно преимущество ПГРК в том, что они обеспечат возможность стрельбы с разных мест и по разным объектам (если вспомнить, что поражать цели не только в США желательно). И что как раз перспективная ПРО будет теоретически иметь меньше проблем с "плотным залпом", чем с обнаружением большого количества МБР стартующих и летящих "неплотно"."
>НО ОНА, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ДОЛЖНА, ОБЯЗАНА РЕШАТЬСЯ - не просто "быть в море", а ОБЕСПЕЧИВАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СДЕРЖИВАНИЕ, будучи неотслеживаемыми (как минимум большую часть времени), с нормальной (ДОЛЖНОЙ) боево устойчивостью и еще рядом орг-тех вопросов
Представляется, что сдерживание силами ПГРК куда эффективнее и менее затратно. Т.к. получается, что МСЯС при своей сомнительной эффективности требуют затрат на "обеспечение развертывания" силами НК. С немалыми затратами на постройку и базирование оных.
Ну т.е. несколько РПКСН можно держать для игр в многокомпонентность, но не более того.
С уважением, Алексей Исаев
- Re: Легко - ttt2 19.04.2017 11:31:17 (556, 2155 b)
- Ре: Легко - АМ 19.04.2017 19:59:04 (313, 418 b)
- Re: Легко - Iva 19.04.2017 14:22:57 (430, 348 b)
- Re: Легко - Евгений Путилов 19.04.2017 14:13:59 (432, 427 b)
- Re: Легко - марат 19.04.2017 11:17:15 (444, 639 b)