|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
24.04.2017 09:21:41
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Меня - тоже. Потому-то и "очевидно, что стремена" давно вызывало сомнения
а потом, читая об истории материалов, видишь, что долго-долго ничего лучше мочи для выделывания кожи не было. Античные времена вообще обходились жированием. Позже пошла обработка гнилой мочой и калом - шакшевание. Квасцы, которые уже дают качественное дубление - ещё позже, но степень их очистки и обезвоживания тоже оставляла желать много лучшего. Соответственно, кожа была чрезмерно эластичной, что для подпруги, сами понимаете, не то, что надо. И слишком сильно реагировала на нагрев, пропитывалась конским потом (и прослаблялась)...
Ткани, ну, с ними даже проще - таких, чтобы не разрушались быстро от пота и держали нагрузку, не было долго.
А про подпругу речь потому, что именно это и есть основа седельной сбруи, без неё ни от седла, ни от стремян толку не будет.