|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
05.05.2017 17:52:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Это непросто объяснить, но я попробую.
Салам алейкум, аксакалы!
>Почему если в первом случае дело было в "демонстрации вот этой вот самой мощи", то во втором случае дожно быть иначе и нужно пересчитывать "трех ишаков" ?
Начнём со второго (указанного в Вашем сообщении) случая.
Дело в том, что автору удара вовсе нет необходимости убеждать кого-то в мире в своей мощи - после политической и военной деструкции нескольких немаленьких государств в мире мощь этого государства принимается по умолчанию. Следовательно, в любом случае, удар (сам по себе) не станет демонстрацией мощи, поскольку мощь была уже продемонстрирована ранее. Значит удар должен был преследовать другие цели. Какие? Мне не совсем понятно. Вам, как Вы сказали, тоже. Но если цели были собственно военные, то они похоже не были достигнуты.
В первом же случае надо было решительно убедить геополитических собеседников в наличии мощи. Поскольку у тех были сомнения. Теперь сомнения развеяны, следовательно, результат достигнут. Полагаю, что не в последнюю очередь благодаря указанной демонстрации и состоялись переговоры в Астане.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead