>Потому что они были вналичии и их пытались приспособить.
>Потом свернули выпуск и развивать концепцию не стали, не взлетела.
Именно потому, что пытались приспособить неподходящий инструмент, а не создать новый под концепцию.
>Коньцепция выросла из сращивания классов средних и тяжелых танков.
Не было там никакого особенного сращивания, просто Хрущ зарезал часть линий в угоду своей ракетомании.
>Правильно если бы такая конструкция была востребована - так бы и сделали.
Если бы она не была востребована, на фронте бы не гробили прицелы, регулярно пытаясь хоть как-то присобачить их к имеющимся ПТР.
>Но ее развивать не стали, удовлетворившись снайперкой под винтовочный патрон.
СВД это вообще не снайперка в нормальном понимании, это оружие "меткого стрелка отделения". Свой снайперский опыт СССР благополучно похоронил.
>Спустя десятилетия - раз - и стали делать ККВ.
Не -раз - а в очередной раз собезянничали у Запада. Как это было с промежуточным патроном, малоимпульсным патроном, автоматическим гранатометом, пистолетом-пулеметом и так далее.
>И, наоборот, несмотря на техническую нереализуемость автоматических гранатометов и противотанковых пулеметов - их разработали и стали строить массово.
Как раз противотанковый пулемет (подсмотрев концепт у Виккерса) пытались построить с 29 года, наплодили кучу образцов без всякого результата. И с 44 начали строить его уже как зенитный. А пехотный станок Владимирова всего лишь результат криворукости промышленность в деле создания ЗУ и желания хоть как-то подать готовые пулеметы для изучения в войска - никакой концепции применения у этого уродца не было.
>Ну во-1х были патроны 12.7 и ПТР под них, Вы знаете.
До войны были. Ну так у нас много чего было, на что положили болт, а потом снова бросились заново изобретать.
>Во-2х Вам привели пример 20 мм ККВ (это с точки зрения именно технической решаемости).
>На коленке да, нельзя.
Это не пример, поскольку нет никакой информации, как оно себя проявило в эксплуатации. Может там вылезли такие же болячки.
>Пытались не реализовать концепцию, а приспособить под нее имевшиеся ПТР.
Факт, что необходимость в таком оружии была.
>Да-да, конечно :)
Читайте доки, они рулят(с) :)))))
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
