|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
S. Engineer
|
|
|
Дата
|
27.04.2017 22:47:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: По основному...
>>вот тут
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2810714.htm
>
>Вот тут вы показали лишь себя.
Это то самое возражение, которго вы не заметили. Оно есть.
>>>Но, кажется, вы готовы дать пояснения по артиллерийской тактике, да по логистике?
>>
>>Вы просто невнимательны, уже дал.
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2810731.htm
>
>А здесь написали чушь:
>> Да само сравнение "залпа" впринципе бессмыслено. За те 5 минут, что уходят на перезарядку БМ, орудие спокойно выпустит 16 снарядов (3-4 выстрела/ мин.) "сравнявшись" в огневой производительности с БМ РА.
>
>Сравнение залпа в рамках конкретной задачи как раз таки корректно. А вот предлагаемое вами соревнование - чушь.
Это не мной предлагаемое соревнование. Это понимание того, как решает огневые задач артиллерия.
Никто не стреляет одним залпом.
576 гаубиц это 144 батареи (по 4 орудия) или 48 дивизионов по 12 орудий). Учитывая что батареи были и 2-х орудийные - еще больше.
Вот соответственно 144 цели они могут одновремено обстреливать.
Или 48 требующих сосредоточения огня дивизиона.
А 12 БМ РА, будут подавлять ровно одну (сами ссылаетесь на приза ставки) площадную цель.
>Во первых, по той причине, что заполучить 36 гаубиц в нужное время в нужном месте на порядок труднее.
Это что за сентенция? чем получение гаубиц отличается от получения БМ РА?
>А во вторых, задачи-то у этих систем разные.
Дошло, что нельзя сравнивать?
>> >С чем вообще связана столь эмоциональная реакция на военно-технический вопрос?
>> С неприятием невежества и пропагандизма.
>
>А по-моему, с вашей безграмотностью это связано.
Скажите Вы читали боевые уставы и правила стрельбы артиллерии? какие именно?