Re: Не отклоняйтесь,...
>>>>Ок. Рассказываю. ГСП, ПП-91, ПТС, ПТС-2, ПТС-4, БАВ, МАВ, К-61, ПМП-М, И так далее и тому подобное. Все это предназначено для переправки техники и личного состава.
>
>>Вы хоть посмотрите, что это за техника. Она вполне предназначена для захвата плацдармов.
>
>К-61, БАВ и МАD сняты с вооружения.
>К-61 и ПТС-n - машины одного назначения, последовательно сменявшиеся в производстве.
>ПМП и ПП-91 - наплавные парки, также последовательно принимаемые на вооружение.
>Т.е. смысла в перечислени абревиатур нет.
Смысл в том, что они были всегда. И всегда будут.
>По существу инженерные войска располагают - плавающими транспортерами, самоходными паромами и наплавными парками.
А что им еще нужно?
>>И то, что она сосредоточена в инженерных войсках, а не у танкистов и мотострелков, объясняется только тем, что форсирование рек вплавь, совсем не частый вид боя. И к нему надо готовится, придавая наступающим войскам соответствующие инженерные подразделения.
>
>Инженерные подразделения не идут в передовых боевых порядках. даже их наличие требует:
>1) из выдвижения к переправе из глубины
>2) организации собственно переправы.
Как-то во время войны саперы ходили в передовых порядках. Теперь то что мешает?
>>>Отсюда вывод: - наступающие боевые подразделения должны иметь возможность своими силами форсировать реку и захватить плацдарм для дальнейшего наведения переправы.
>>
>>Нет, нет отсюда такого вывода. Вывод: надо организовывать такие операции, выделяя необходимые средства.
>
>Их влюбом случае надо выделять, т.к. помимо боевых подразделенй есть артиллерия, подразделения обеспечения, которых надо переправлять вслед за войсками.
>ПРоблема в другом. Войска на неплавающей технике вышли на берег и ждут подтягивания переправочных средств. По прибытии переправочных средств они должны перегрузить на них, переправиться чтобы продолжить бой.
>При этом задачу "обеспечить место переправы от наблюдения и обстрела противником" - никто не решает.
Наша плавающая техника весьма условно плавает. Если река широкая, то лучше без боезапаса и десанта плыть. А бронирование и противоминная защита у этой плавающей условно техники просто отстойная. Причем чем дальше, тем отстойнее.
А с учетом того, что вероятность общевойскового боя с форсированием крупных рек для нас исчезающе мала, армия наконец стала заказывать не плавающие Тайфуны.
>>А по уму, надо еще иметь специально подготовленные для таких операций плавающие боевые машины, типа помянутых ПТ-76 или Ка-ми, но на современном уровне. И не в качестве основных боевых машин, а в качестве специальных десантно-штурмовых подразделений.
>
>Так раньше пытались делать. Не взлетело.
Раньше, это когда?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
