>"Артиллерию - молот, который кует судьбы народов»."(с)(сами знаете кто).
Это про другие времена немного.
>(не понимаю, правда, как отличали шрапнельные ранения)
Ну как... если канал от пульки 6,5мм - значит пулевое, а если от шара 16-20мм - значит картечь. Это не наполеоновские войны все же.
>но армия без ОФС - это 19-й век, а с ОФС - это уже 20-й.
Не было тогда ОФС, была фугасная граната, либо стальная (с более высокими баллистическими качествами и зарядом, но дорогая) либо чугунная (дешевая). Взрывателя, способного быть поставленным на мгновенное действие (пресловутое "О") еще и в ПМВ ни у кого не было.
>Да, конечно, на открытой местности можно померяться пулеметами, магазинными винтовками и т.д., но уже легкие полевые укрытия шрапнели "не по зубам".
Вообще в РЯВ действие артиллерии было не ахти какое, с обоих сторон. Во всяком случае пока речь шла о полевых боях. В силу просто малого числа артиллерии и малого запаса снарядов на вооружении тех частей (не говоря уже о не очень адекватной тактике её применения с обоих сторон). Именно в РЯВ артиллерийский огонь имел наверное даже меньшее значение, чем стрелковый.
