>>Всего то полтора года проигрышей в одну калитку в сухую = и русский мужик возмутился.
>>Прям удивительное дело - вот японцы куда терпеливее были - всё время выигрывали - и никак не возмутились
>
>Начните осознание с того, что русскому мужику вообще эта война не упиралась, ну абсолютно.
Так мужику никакая война не нужна.
Эко ему счастье было - турок усмирять когда турки бунтовали (с)
>И продолжите тем, что возмутился, прежде всего, не мужик.
>Возмутился, прежде всего, буржуазный класс, которому и так существовавшая политическая система препятствовала в осуществлении его стремлений самому получить власть, дык вдобавок еще и оказалась неспособной на самый минимум, при котором её можно было хотя бы терпеть - обеспечить успешную империалистическую политику в интересах его капитала.
Это конечно интересно - но есть проблема - буржуазный класс меньше всего страдал от этой войны.
Ав некоторых случаях - и наживался.
Ну если мы не говорим о крестьянстве как о мелкой буржуазии.
Как не крути - но именно мужик стал движущей силой будующей революции.
Мужик в селе и мужик в городе
>Класс собственников средств производства стремился получить представительство, а в перспективе и самое власть, никогда и нигде такого не было и вот опять.
>>>Нужно было как раз не затягивать войну, а добиваться её решения в короткий (до одного года) срок. А всё российское стратегическое планирование было направлено именно на длительную войну с очень продолжительным сосредоточением сил ценой слива "начального этапа". Т.е. постфактум, имея возможность сопоставить реальную стойкость РИ к затяжной войне и её стратегические планы - можно сделать вывод, что в этих планах поражение было запрограммировано изначально.
>>И кто виноват?
>В чём?
В том что армия и флот постоянно проигрывали - то есть всегда
