|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Anvar
|
|
|
Дата
|
22.03.2019 12:35:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Технически латиница ничем не хуже и ничем не лучше кирилицы.
Обе системы равно плохо предназначены для передачи тюркской фонетики.
>Но проблема не в этом. Работал в Узбекистане 10 лет назад. Там уже тогда были спецы узбеки не знавшие русского, но знавшие английский.
>Россия сейчас мало что создает в науке и культуре, в основном перепродает. Мне узбеки прямо говорили, зачем нам изучать русский, если мы из него узнаем только плохие переводы английского? Не проще сразу изучать английский, если все оттуда?
Этот тезис понятен, хотя и не имеет прямого отношения к тому, какими символами отображать свой родной алфавит. Впрочем, миллионы гастарбайтеров, полагаю, совершенно несогласны с отнюдь не многомиллионной западноориентированной узбекской интеллигенцией.