Re: Это не...
>>Неужели надо пояснять, что между ПМВ и ВМВ прошло чуть больше 20 лет и все угрозы оставались актуальными, мало того, даже честь кораблей с обеих сторон сохранились.
>
>"Угрозы" надо рассматривать не с точки зрения теоретической возможности, а с точки зрения стратегических и оперативных целей и реального баланса сил.
>Например задача "защиты устья финского залива от прорыва немецкого флота" имела оперативный смысл для немцев до начала 20 века, а потом превратилась в фетиш.
А это проблемы организации - до 1939 г флот не имел своей стратегической разведки. соответственно планов противников на море не знал. ГМШ разведка флота была подчинена только в 1940 г. Т.е. корабли строят годами, флот создают сотни лет. А тут за год и планы добудь, и свои разработай и корабли построй для их решения.
>О каких "тех же" угрозах можно говорить если состав немецкого флота радикально сократился, и появились новые средства борьбы как на море так и на суше, изменившие возможности войск и флота.
А возможности СССР в судостроении и вооружении остались на прежнем уровне. Автоматы не осилили, авианосцы не построили.
С уважением, Марат