|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
25.04.2019 01:05:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вы с...
>Не были кригсмарины под колпаком ВВС, люфты действовали по КБФ очень ограниченно. Ещё раз повторяю - даже Новики, фактически без ПВО, вполне оперировали. А уж влияние Вермахта на действия кораблей было просто нулевым.
Новики не были "фактически без ПВО". На них были 40 мм и 76 мм зенитные орудия.
Карл Маркс" погиб от авиа налета. "Энгельс" был поврежден.
По поводу немецкой авиации Христофоров в книге "Таллинский переход" пишет однако
Под натиском противника 8-я армия Северо-Западного фронта откатывалась на восток, в первые недели войны немцы заняли Клайпеду, Лиепаю и Ригу. В этой ситуации корабли КБФ, при почти полном господстве немецкой авиации в воздухе и при постоянно усиливающейся минной опасности, стягивались в Таллину
Корабли, разбитые на три или четыре каравана (данные разнятся), начали покидать Таллинский рейд днем 28 августа 1941 г., хотя погрузка людей, боеприпасов и матчасти была в основном завершена еще утром. В первую половину дня в Таллине стояла пасмурная погода, мешавшая действиям вражеской авиации, которая имела полное господство в воздухе
Первые наши истребители участники прорыва увидели только на следующий день, уже на подходе к Кронштадту, что дало им основание иронизировать: «Мы шли от Таллина до Кронштадта под прикрытием немецких пикировщиков»
>Провал КБФ в действиях на море никак не связан с провалом армии - это личный, флотский провал.
Еще как связан. Хотя конечно у флота были свои глюки.
>Флот мог, как минимум:
>1) Спасти выборгскую группировку КА - т.е. уничтоженный при помощи финского десанта (!!!) 50й корпус КА.
>2) Спасти таллинскую группировку КА - т.е. уничтоженный 10й корпус КА.
Участник Марат ответил
>С уважением, SSC
С уважением