|
От
|
SSC
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
23.04.2019 17:23:57
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вы с бгоневичка то слезьте ))
Здравствуйте!
>Нужен флот адекватный задачам
Совершенно согласен. И первый мой тезис - что КБФ был построен (корабельная матчасть) не адекватно задачам. А второй тезис - что задачи эти были понятны ещё до войны, а не свалились внезапно с неба.
>>Ну, шнелльботы, БДБ, канонерки, минзаги - по меркам ВМВ противник слабый. Но для КБФ конечно это был оверкилл, что и говорит о полном неадеквате в строительстве флота до войны.
>
>То есть вы имели в виду чисто флот? Тогда да, противник рахитичный. Но эти рахитики действовали под колпаком мощных и обученных ВВС и во взаимодействии и мощной армией.
Не были кригсмарины под колпаком ВВС, люфты действовали по КБФ очень ограниченно. Ещё раз повторяю - даже Новики, фактически без ПВО, вполне оперировали. А уж влияние Вермахта на действия кораблей было просто нулевым.
>Но никто не ожидал такого стремительного слива армии (это не в упрек армии, просто констатация факта)
Провал КБФ в действиях на море никак не связан с провалом армии - это личный, флотский провал.
>>Если бы флот выполнил то, что должен - не факт что блокада вообще случилась бы.
>
>Ну это вы загнули. Флот мехкорпуса бы спас? Вязьму обратил вспять? Авиацию оставил бы нетронутой на "мирно спящих аэродромах"?
Флот мог, как минимум:
1) Спасти выборгскую группировку КА - т.е. уничтоженный при помощи финского десанта (!!!) 50й корпус КА.
2) Спасти таллинскую группировку КА - т.е. уничтоженный 10й корпус КА.
Уже эти два корпуса весьма меняют оперативную обстановку.
Причём по Выборгу я в общую ситуацию особо не вникал, а вот в случае Таллина, если бы флот мог обеспечить адекватное снабжение и поддержку с моря - образовался бы анклав, который отвлёк бы всяко не менее пары дивизий вермахта. Прорыв немцев при штурме Таллина, замечу, шёл по прибрежной полосе с востока.
Можно было также, при адекватном флоте, удерживать анклав в рижском заливе - что также отвлекло бы силы вермахта.
Можно было, при адекватном флоте, угрожать финнам десантами и наступлением с Ханко - что заставило бы их отвлечь силы для противодесантной обороны и улучшило бы баланс сил в боях в приладожье.
Это всё было возможно. Но не при том корабельном составе, который был у КБФ.
>Ну если потопления кучи кораблей начиная с Марата считать малыми помехами - тогда вы правы.
В период июнь-август 1941 основные потери - на минах. Потери от авиации в боевых кораблях - минимальные.
С уважением, SSC
- Re: Вы с... - Claus 25.04.2019 02:14:06 (94, 634 b)
- Re: Вы с... - ttt2 25.04.2019 01:05:09 (71, 1862 b)
- Re: Вы с б.. - ttt2 24.04.2019 14:26:13 (90, 1019 b)
- Re: Вы с... - марат 23.04.2019 21:44:43 (143, 3635 b)
- Re: Вы с... - Дмитрий Козырев 24.04.2019 15:50:31 (115, 396 b)
- Re: Вы с... - марат 24.04.2019 16:50:12 (100, 923 b)
- Re: Вы с... - Дмитрий Козырев 24.04.2019 17:26:59 (103, 2214 b)
- Re: Вы с... - марат 24.04.2019 18:54:36 (83, 2666 b)
- Re: Вы с... - Дмитрий Козырев 24.04.2019 20:44:14 (94, 4464 b)
- Re: Вы с... - марат 25.04.2019 08:46:07 (64, 4982 b)
- Re: Вы с... - Макс 25.04.2019 08:53:44 (70, 503 b)
- Re: Вы с... - марат 25.04.2019 12:44:08 (73, 391 b)
- Re: Вы с... - Дмитрий Козырев 25.04.2019 14:35:35 (67, 391 b)
- Re: Вы с... - марат 25.04.2019 16:15:44 (64, 369 b)
- Re: Вы с... - Дмитрий Козырев 25.04.2019 16:38:47 (70, 614 b)
- Ре: Вы с... - объект 925 24.04.2019 16:49:51 (93, 513 b)