От SSC Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 23.04.2019 17:23:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Вы с бгоневичка то слезьте ))

Здравствуйте!

>Нужен флот адекватный задачам

Совершенно согласен. И первый мой тезис - что КБФ был построен (корабельная матчасть) не адекватно задачам. А второй тезис - что задачи эти были понятны ещё до войны, а не свалились внезапно с неба.

>>Ну, шнелльботы, БДБ, канонерки, минзаги - по меркам ВМВ противник слабый. Но для КБФ конечно это был оверкилл, что и говорит о полном неадеквате в строительстве флота до войны.
>
>То есть вы имели в виду чисто флот? Тогда да, противник рахитичный. Но эти рахитики действовали под колпаком мощных и обученных ВВС и во взаимодействии и мощной армией.

Не были кригсмарины под колпаком ВВС, люфты действовали по КБФ очень ограниченно. Ещё раз повторяю - даже Новики, фактически без ПВО, вполне оперировали. А уж влияние Вермахта на действия кораблей было просто нулевым.

>Но никто не ожидал такого стремительного слива армии (это не в упрек армии, просто констатация факта)

Провал КБФ в действиях на море никак не связан с провалом армии - это личный, флотский провал.

>>Если бы флот выполнил то, что должен - не факт что блокада вообще случилась бы.
>
>Ну это вы загнули. Флот мехкорпуса бы спас? Вязьму обратил вспять? Авиацию оставил бы нетронутой на "мирно спящих аэродромах"?

Флот мог, как минимум:

1) Спасти выборгскую группировку КА - т.е. уничтоженный при помощи финского десанта (!!!) 50й корпус КА.
2) Спасти таллинскую группировку КА - т.е. уничтоженный 10й корпус КА.

Уже эти два корпуса весьма меняют оперативную обстановку.

Причём по Выборгу я в общую ситуацию особо не вникал, а вот в случае Таллина, если бы флот мог обеспечить адекватное снабжение и поддержку с моря - образовался бы анклав, который отвлёк бы всяко не менее пары дивизий вермахта. Прорыв немцев при штурме Таллина, замечу, шёл по прибрежной полосе с востока.

Можно было также, при адекватном флоте, удерживать анклав в рижском заливе - что также отвлекло бы силы вермахта.

Можно было, при адекватном флоте, угрожать финнам десантами и наступлением с Ханко - что заставило бы их отвлечь силы для противодесантной обороны и улучшило бы баланс сил в боях в приладожье.

Это всё было возможно. Но не при том корабельном составе, который был у КБФ.

>Ну если потопления кучи кораблей начиная с Марата считать малыми помехами - тогда вы правы.

В период июнь-август 1941 основные потери - на минах. Потери от авиации в боевых кораблях - минимальные.

С уважением, SSC