|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
25.04.2019 18:38:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Не все...
>Вот тут в штабную мысль и вносится тот самый ступор, который заставляет оперативного командующего на месте сильно подумать перед тем, как реально прибегать к такой тактике. Вот так и работает ядерное сдерживание - как пример. То есть проблема скорее не в том, как удержать противника, а в том, как бы его не спровоцировать первого. Ибо потома никакого может и не быть. Насчет "потом разберемся"...
НЯП речь о 70х, в случае с нюками, однако и без них собирались противника топить, за что и речь.
>Понимаете, это относительно справедливо для АУГ.
Не только-АУГ цементирует оборону, вынести его и большая часть дела по разгрому флота сделана.
>Так что АУГ сейчас - это второй, если не третий, эшелон ударных действий по берегу, в который упирается A2/AD. Сначала это по-любому вынос ЗРК и аэродромов на берегу, и это только КРМБ, преимущественно с лодок, которым удалось войти в А2/AD незамеченными. Поэтому для ВМФ РФ как минимум на Севере становится по-ленинским "архиважным" качество и количество боеготовых МЦПЛ, способных отлавливать всех подводных носителей "томагавков" ВМС НАТО (это ведь еще и британцы тоже) - именно поэтому я тупо не улавливаю смысла в таком управленческом перекосе в строительство РПКСН в ущерб МЦПЛ - и качество и количество соединений противолодочной авиации берегового базирования, которая в рамках своей А2/AD может действовать относительно свободно, и без которой подводную обстановку контролировать сложно. Впрочем, я об этом всём писал выше.
В таком случае опять же основа обороны авиация, как ударная, так и противолодочная-против них визави ничего по сути не сможет применить с моря.