>>проблемы эвакуации благодаря именно количеству - неизбежные потери были бы восполнимы
>При наличии более сбалансированного под НАШИ задачи флота и более подготовленной морской авиации,
К сожалению, наши задачи менялись. В 1935 г задачи были одни, а в мае 1941 г совсем другие. Самая нападающая армия.
>>Хотя бы спросить за полученные и не использованные подвесные баки для ленд-лизовских истребителей
>Вот кстати с этим у нас еще в 30-е промашка вышла, увлеклись разработкой массой вариантов типа подвесных истребителей, воздушной дозаправки, а варианта настойчивой отработки ПТБ для всех типов самолетов не нашлось, попробовали на И-16 и бросили это дело, а оно оказалось магистральным вариантом. Точно также с ракетными ускорителями, не смогли довести, а как бы оно пригодилось для взлета хотя бы тяжелых бомбардировщиков, в случае перегрузки.
Планер в таком случае нужно было бы усиливать -> лишний вес планера = меньшая нагрузка. Тогда зачем ускоритель? Пусть взлетает с меньшей нагрузкой.
С уважением, Марат
Re: Дык и... - tramp16.11.2019 14:05:43 (26, 1075 b)
Re: Дык и... - марат16.11.2019 14:58:35 (20, 1362 b)
Re: Дык и... - tramp16.11.2019 18:44:30 (21, 1020 b)
Re: Дык и... - марат16.11.2019 19:37:07 (18, 1465 b)
Re: Дык и... - tramp16.11.2019 19:45:31 (17, 981 b)
Re: Дык и... - марат16.11.2019 15:09:56 (19, 1344 b)
Re: Дык и... - tramp16.11.2019 18:50:35 (18, 811 b)
Re: Дык и... - марат16.11.2019 19:33:19 (15, 1388 b)
Re: Дык и... - tramp16.11.2019 19:42:20 (16, 1065 b)