>>
>>Так знали что война.
>Хорошо. Если знали что КА так бездарно сольет.
Смотрите, Вы повторяетесь:
>>>и КА так позорно сольется.
>>>Имея "танков больше всех в мире вместе взятых".
>>
>>Вот потому и не слилась. Те кто не имел - слились или совсем или по крайней мере на суше.
>Вначале вполне себе слилась
Не-а.
>и флот пришлось использовать совсем при других обстоятельствах.
Я уже не первый раз указываю Вам на существующие у Вас проблемы с периодизацией ВОВ...
> Ну да, к прорыву в осажденный Севастополь не был готов.
... и именно поэтому пишете невпопад. Как раз к прорывам в Севастополь был готов - для этого нужна только высокая скорость и потому корабли прорывались. Но недостаточное их количество не позволило обеспечить требуемый объем поставок. И это вопрос опять к составу флота.
>>>>Очень многие образцы техники служат не потому что хорошие, а потому что есть в наличии.
>
>>>А новые как бы не форсировали строительство, а наоборот, снизили и даже один разобрали и не перезаложили.
>
>>Именно. Просто омертвили все вложения.
>Не омертвили, а в зависимости от ситуации прекращали строительство,
Ну как не омертвили, если вложенные усилия не принесли никакого практического результата, кроме металлолома на стапелях для немцев?
>>>>Впрочем вопрос полезности КРЛ пр26 и 26бис (особенно на ДВ), ЭМ, некоторых серий ПЛ, ТКА - в том виде в котором они были построены - он тоже под вопросами разной степени величины.
>>>Так они были, а малополезны оказались в войне, которую армия позорно слила поначалу.
>>
>>Их малополезность никак не связана с качеством действий армии.
>Не-не-не, они не обязаны воевать за шхеры, которые по плану ГШ(сухопутного, кстати) должны были капитулировать после занятия Хельсинки.
Не обязаны за шхеры - могли воевать за Рижский залив, Кенигсберг и Мемель пока была така возможность.
Что-то Вас шатает от Севастополя в шхеры.
>Сопроводить и высадить дивизию или корпус на Ханко для последующего штурма Хельсинки данный флот мог.
А вывезти обратно мог? Или направление первозки влияет на успех?
>Армия не смогла.
Что армия не смогла?
>>Хорошо хоть это было.
>Омертвление ресурсов.
Нет, материальная часть в составе боевых подразделений, которые воевали и наносили ежедневные потери противнику.
>Было бы меньше, глядишь за боевую выучку бы взялись.
