>А вот ПТР как раз могли бы сыграть в тех условиях - сложность освоения на уровне сложности винтовки.
Поставляли бы их в тех же гомеопатических объемах, которые растворялись бы в Китае.
Еще раз: где можно увидеть влияние опыта японо-китайской войны в 1937-39гг на СВ РККА?
> - Может и раньше начаться из-за желания догнать характеристики до уровня "ротного орудия". Может и чуть позже, по опыту боевых действий.
По опыту каких боевых действий от ПТР потребовали повышения бронепробиваемости?
> - допустим. В принципе, абсолютное количество неважно - что-то производится, что-то рассасывается.
Это к вопросу о том, чем партизан снабжать.
> - в реале в промежутке 37-41гг с производством не торопились, поскольку определиться не могли - то ли надо ПТР, то ли не надо, если надо, то какое, то ли сразу на ротную противотанково-зенитную пушку замахнуться.
Не торопились потому что не было нормального образца для серии. В 1939 году приняли ПТР Рукавишникова.
Ротные пушки закончились приблизительно в 37 году. Конкурс на ПТР - 1936.
> - у 12,7-мм преимущество в массо-габаритах.
Весьма условное там преимущество.
