|
|
От
|
Г.С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.12.2019 14:02:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
А при чем здесь многоразовость?
>> а ронять полезную нагрузку на, скажем, Вашингтон куда кошернее и халяльнее с одноразовых носителей.
>
>Если рассматривать концепт буквально, то задача сократить подлетное время (т.е. преимущество перед МБР), а значит стоит задача дежурства в космосе. Но как дежурить на одноразовом аппарате со специзделием на борту и последующим возвращением на Землю хз куда?
Если мы выводим СБЧ на орбиту, то можем и в одноразовом, а дежурных, если это не автоматы, можем отдельно спустить.
Повторюсь, для шаттлов не видно других уникальных задач, кроме обслуживания и снятия с орбиты множества дорогих спутников системы ПРО.
- Re: А при... - Дмитрий Козырев 17.12.2019 15:23:15 (557, 790 b)