|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
03.09.2020 08:57:59
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
видится, что вы совершенно неуместно упорствуете
Здравствуйте!
из приведенной информации следуют совершенно другие выводы. ВБ стало выгоднее экспортировать капиталы, а делать ткань на месте выгоднее руками туземцев. А всем остальным ввозные пошлины. Вот в каком месте тут кризис и тем более потеря рынка?
>На фоне этих показателей становится понятна одна из причин, почему в начале 30-х многие в Англии стали рассматривать колонии как обременение, требующее затрат на защиту, а не источник доходов.
3 хаха! Доходы никуда не делись, просто механизм "доходы мне - расходы государству" никто не отменял. Собственно, что удивляться? Вот же США с их фабрикой Китаем на протяжении десятилетий. Тот же механизм. Я плохо знаю финансовую сторону индийской борьбы за независимость, но почему-то уверен, что конфликт похожий. Есть желание тогдашних трампушек нагнуть Индию на "дефицит торгового баланса" и тарифы.
Рвестер, с уважением