|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
03.07.2021 12:10:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Зачем СССР...
>> Наоборот, англичане остались о своих танках невысокого мнения, поэтому большого значения им не предавали.
>
>Придавали значение. Просто об английском танкостроении можно писать немного по-разному.
>Можно так:
>"В результате у промышленности не было оборудования для производства тяжёлой боевой техники, конструкторы не получали опыт разработки узлов и агрегатов для неё. Примером может послужить попытка создания британской промышленностью среднего танка с двумя автомобильными двигателями, т.к. мощность доступных для производства моторов была недостаточна. Британские и позже советские военные, осмотрев экспериментальный танк, сочли проект «мертворождённым». От него отказались из-за отсутствия покупателей."
> https://paul-atrydes.livejournal.com/224906.html
>А можно продолжить.
>В результате на базе вышеупомянутого прототипа создали танк Матильда II, первые экземпляры которого стали поступать в войска в сентябре 1939 г. Танк имел два дизеля и броню толщиной 75 мм.
>Применение их во Франции создало кратковременный кризис под Аррасом.
Именно что кратковременный. Военные хотели 1110 пехотных танков в сентябре 39-го. Сколько "Матильд-2" они имели в мае 40-го, не подскажете?
>А переброска 50 Матильд в Египет позволила в начале операции Компас последовательно разгромить цепочку итальянских укрепленных лагерей, так как у итальянцев не было противотанковых орудий, способных пробить броню этого танка.
Да-да, Петунин так и пишет: "...итогом чего стало тяжелое поражение британских войск на начальном этапе войны, когда части КБК уверенно смогли противостоять только итальянским танкистам."