|
От
|
dms~mk1
|
|
К
|
maxim.
|
|
Дата
|
06.03.2022 12:19:53
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: К теме
>В короткое время нарастить группировку сверх имеющихся на начало войны БТРг можно только увеличивая штатную численность имеющихся подразделений и это не такая плохая идея.
>Что я имею в виду: введение четвертого отделения в МСВ, введение четвертого взвода в МСР, соответствующее увеличение численности танковых рот.
>Слаживание экипажей и отделений можно провести быстрее полного цикла слаживания батальона. Инфраструктура учебок для этого имеется.
Мне кажется, там бы штатную численность поддерживать - уже будет неплохо.
Никакое информационное превосходство не защитит пути снабжения от "фольксштурма" на гражданских автомобилях, оставленных в тылу подразделений. И это еще "джихадмобили" и сву не пошли. Нужно занимать территорию, оставлять блокпосты, охранять и эвакуировать сломавшуюся технику. Даже в богатой американской армии есть пехотные бригады. И бригады на страйкерах тоже скорее пехотные, бтр там лишь транспорт. Вот американский взвод - самодостаточное подразделение, 2 птур, 2 станковых пулемета, 6 ручных, у всех ночная оптика, вплоть до тепловизоров в отделениях. Может удерживать отдельный опорный пункт. Даже высылать патрули. А наш? Допустим, что оставили - отщипнули 1/9 от боевых подразделений бтгр. Все-таки где-то ошиблись с этими бтгр.
Вот так, сэкономили на пехоте - потеряли брошенную технику на миллионы рублей.
- Re: К теме - maxim. 06.03.2022 12:53:18 (695, 1173 b)
- Re: К теме - Дмитрий Козырев 06.03.2022 17:05:27 (391, 435 b)
- Re: К теме - maxim. 06.03.2022 17:35:09 (377, 913 b)
- Re: К теме - dms~mk1 06.03.2022 16:32:28 (412, 688 b)
- Re: К теме - maxim. 06.03.2022 17:55:16 (353, 1930 b)