>Потери при ведении боевых действий есть всегда. Вопрос только в обоснованности потерь и в правильном соотношении своих потерь с потерями противника.
На колько могу судить, соотношение потерь в технике - не правильное. Соотношние потерь в людях может и правильное, но противник к потерям в людях нечуствителен и включил режим "тотальной войны" при усливающейся подпитке вооружением из вне.
>Не считая потери территории
Потери территории у проивника на данный момент небольшие. Со значительной части первоначально занятых территория наши войска отступили.
, не считая серьезных потерь в инфраструктуре, противник понес тяжелейшие потери в боевой технике и вооружении.
> И это не считая потерь в л/с, которые серьезные зарубежные военные аналитики оценивают как 1:6. То есть, противник теряет в 6 раз больше л/с.
Противник ведет тотальную войну. Мяса у них такими темпами на годы хватит. А вот у нас СВО и потери непонятно откуда восполнять.
> И это с учетом того, что мы ведем наступательные бои в фазе проламывания обороны противника, где наши потери должны быть максимальны. Вы уверены, что противник именно так и составлял планы?
Только что-то оборона противника не проламывается. А там где проломилась - либо новая линия обороны возникает либо вообще отходить приходится.
>Простите меня великодушно, но без приведения конкретных цифр, и без сравнения с потерями противника, эта фраза ну очень похожа на на выкрики паникера.
Наступление на Киев полностью провалилось. Со всех занятых ранее позиций у Киева наши отошли. Судя по фото-видео потери в технике большие. Даже не столько уничтоженная, сколько брошенная.
>> и воруженной зачастую той же техникой что наша собственная армия
>
>А вот это не так. У наших есть серьезнейшее превосходство в авиации, артиллерии и ракетной техники.
Но реализовать его мы пока не в состоянии. Особенно в артилерии. Куча нашей артилерии уничтоженной, брошенной на фото-видео ...
> Скорее всего, за счет преимущества в воздухе есть превосходство в оперативной осведомленности.
Скорее всего нет преимущества в оперативной осведомленности.
1) По факту действия (кроме донбасса) ведутся на территории с в целом враждебным населением, которое информирует противника обо всех передвижениях наших войск.
2) Вся спутниковая и "дистанционная" воздущная разведка НАТО работает в интересах укров.
3) Противник имеет преимущество в беспилотниках тактического уровня (в репортажах из Мариуполя наши бойцы и командиры об этом много говорят).
>> ведется не война, а СВО не на словах а на деле - то планировщиков поразило безумие. Ну или они на врага работают.
Простите но это демагогия. Так можно любые потери обелить и любые залеты обелить.
>Неа, не похожа. Несмотря на (самоцензура), пока как раз противник несет намного более тяжелые потери. Отдаю должное противнику, он достаточно грамотно воюет, его войска высокомотивированы и упорны, но никакое мужество и упорство не устоит, когда его враг (мы) будет убивать безнаказанно, вообще почти не неся потерь,
"жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе" (с). Пока нет предпосылок к и тому что мы их сможем убивать безнаказанно. Есть предпосылки, к переходу к войне на ситощение. А посколько мы воююм не с Украиной (она только прокси), а с Западом - перспективы затягивания такой войны на долго очевидны (а шансы выиграть вообще никаике, если только Китай не окажет прямой поддержки нам как Запад Укре).
> а это наступит после фазы того самого проламывания обороны, которая вызывает у Вас столь тяжкий диссонанс.
Ну проломили мы оборону на юге Донецкой области месяц назад - и как, наступила стадия безнаказанного избиения противника, извините за риторический вопрос? В Изюме проломили - теперь в каждой следующей деревне проламывать надо ... А под Киевом и Черниговым не проломили вообще и откатились в итоге.
>>И да, американцы не постеснялись разрушить мосты и электростанции.
>
>Это было разумно, с учетом отсутствия планов наземной операции и планов занятия территории.
>А вот при наличии таких планов все выглядело бы иначе.
Нет, во втором Ираке все выглядело так же, а планы занятия территории были и были вполнены.
>Открою Вам тайну, Вы не одиноки в обладании такой информацией.
Но нести чушь про "это не война, это СВО" это же не мешает ... Приходится напоминать.
>Так ведь и масштаб боевых действий несравнимы. Мы вот во вторую чеченскую суммарно потеряли убитыми до 7,5 тыс л/с при общей численности до 85 тыс человек. А сейчас Вы привели цифры потерь на более чем 200 тысячную группировку.
Вот только там это были цифры за всю войну, а сейчас треть от этого за 4 недели без достижения решительных целей. А с потерями техники и вовсе все совсем плохо.
>> А еще вижу фото и видео с безумным количеством нашей уничтоженной и брошенной техники, в том числе и самых современных образцов. Часто даже доставшейся укром в исправном состоянии.
>
>Вы таки не поверите, но противник оставляет еще больше исправной техники и вооружения, много больше.
Нет, не поверю. Доступные фото-видео материалы скоре об обратном свидетельствует. Допускаю, что успешная вражеская пропаганда в совокупности с провалом нашей пропаганды искажают картину, но в лучшем случае потери в технике сопоставимы получаются.
>>При этом не проводится мобилизация, не переводится промышленость на военные рельсы.
>
>Так если справляются?
Не вижу чтобы справлялись в одних местах фронт стоит, в другиз откатывается назад. А еще вижу мобилизованных в ДНР и ЛНР и без броников и разгрузок, в касках времен великой отечественной, местами с "мосинками" (!).
>>А вот снабжение противника всем необходимым наоборот расширяется.
>
>Опачки! Это как и чем? Понимаете, все эти программы поставок боевой техники от наших "партнеров" нашему противнику, они ведь не совпадают по списку с тем что доезжает до передовой.
> А еще мы имеем возможность сделать, чтобы вообще не доезжало. Организовать же тропу Хо Ши Мина наш противник точно не сможет.
Гражданский автотранспорт свободно премещается по дорогоам, поезда аж в Харьков ходят. Ну ЖД еще хоть есть техническая возможность парализовать, если покончить с толстовством и ложным гуманизмом. А как полностью парализовать движение гражданского автотранспорта на неподконтрольной территории? Более того, есть фото-видео трофейных шведских гранатометов из Мариуполя, который был окружен раньше чем начались их поставки - вот тебе бабушка и тропа Хо-Ши-Мина ...
> А собственное производство вооружений у нашего противника стоит. Но проблема почему-то у нас, по вашему мнению.
Потому что для продолжения войны собственное производство вооружений противнику не обязательно. Мы вооююм не с Украиной, а с Западом, котрый нам де-факто войну объявил. Так что вооружений им дадут любое количество, с них только "мясо".
>Скажите, наши войска уже сброшены в Японское море, или все же хоть как-то закрепились в районе Байкала?
Если Вы не заметили, наши войска под Киевом отброшены минимум за пределы Киевской области (а возможно уже и Черниговской). Рассказы что все это "по изначальному плану" - ничего кроме горькой усмешки не вызывают. Да и на других направлениях не сказать что все в порядке. Под Харьковым, например, противник в состоянии предпринимать как минимум успешные локальные наступательные действия (например, эпизод с расправой над пленными - последствия именно такого наступления).
