>Ничего, будет сидеть и примером укреплять дисциплину.
Может и будет, а может и нет.
>>А по поводу мишенией это вы зря,в сети полно видео ближних стрелковых боев,причем на расстоянии буквально 15 метров.В таком случае имеющий подготовку имеет преимущество над неимеющим.
>
>Ну конечно же умение стрелять по неподвижной мишени на 100м, сильно поможет в реальной обстановке. По кустам и не наблюдаемому противнику как раз ближе к реальной обстановке и тренироваться можно и в этом случае в прицельной стрельбе.
В СВО вполне хватало боев в застройке.
И учить стрелять их надо в самых разных условиях. С большим расходом боеприпасов и на нормально оборудованном полигоне, что полковник и должен был обеспечить.
>>А за строевую подготовку мобилизованных вообще нужно судить как за саботаж.
>
>Ну да, ну да. А передвигаться маршем им не надо? Или и плохо организованной толпой сойдет для мобилизованных?
Они на передовой как Каппелевцы в Чапаеве, по вашим представлениям, будут передвигаться?
Сейчас есть масса куда как более важных тем для обучения.
И строевая подготовка мобилизованных, вместо реального обучения, это либо запредельный дебилизм, либо откровенный саботаж.
И главное, мотивация мобилизованных она очевидна - им надо, чтобы их обеспечили нормальным снаряжением и чтобы их нормально учили, т.к. это повысит их шансы на выживание. И от людей в погонах они требуют только того, чтобы те свои обязанности выполнили.
Мотивация полковника она в общем то тоже очевидна, и мобилизованный ее озвучил.
И по нормальному, по итогам каждой такой сходки, появившейся в интернете, необходимо проводить проверку, в т.ч. и с привлечением гражданских властей, которым нее выгодно будет спасать честь мундира и защищать людей в погонах.
И если проверка подтвердит, что обучение не проводилось должным образом, то и меры в отношении не обеспечивших его офицеров принимать соответствующие, вплоть до снятия погон и отправки рядовым вместе с теми же мобилизованными.
