>>Все выглядит так что наиболее перспективна война БПЛА
>А все остальное уже не нужно, "останется одно телевидение"(с)? Это упрощение на основе специфических БД.
нужно, ведь например и после появления танка в целом и все остальное оставалось нужным, правда все уже вращалось вокруг танков
>>системы подобные Гермесу/Клевку и особенно Торнадо С имеют смысл как дополнение против целей которые малоуизвимы для бпла, хотя с прямоточным двигателем Торнадо С уже и ОТРК по дальности.
>Вы что, под БПЛА понимаете одни малогабаритные легкие БЛА типа Ланцета? А они могут выполнить все задачи средств огневого поражения?
что то типа ланцета как основного поражающего средства, теоретически подобного хватит что бы вывести из строя 99,9 процентов единиц наземной техники, серьёзное оружие
>И почему тогда в НАТО при массе различных БЛА на вооружении, от своей артиллерии не отказываются?
а зачем самому мощному военному союзу в мире пороть горячку? Технологию отрабатывают и этого достаточно для их ситуации, правда то что американцы думают принимать ли на уровне батальона подобное свитчбладе 600 показывает что возможности там вполне осознали
Вот Украина или РФ вполне себе в ситуации когда радикальные шаги актуальны, поэтому сейчас в небе над линией фронта подозреваю разного рода БПЛА больше чем в армиях НАТО, война заставляет.
>То что сейчас за счет совершенствования технологий, в т.ч. по топливам, электронике, становится возможным и целесообразным вести огонь на большие дальности относительно небольшими по калибру ракетами, просто стирает прежние границы между классами оружия, но не отменяет предпочтительности тех или иных образцов для выполнения конкретных задач, и только.
это пока не одна из сторон не организовала концентрацию БПЛА, в том числе дронекадзе, на определенном участке фронта для обеспечения прорыва и развития успеха
>>Но я писал про артподготовку, 500-1500 кг БЧ в виде ОДБЧ которая может благодаря спутниковой навигации доставлена точно в центр площадной цели.
>Это может быть и УАБ с С-70...
вы представляете себе цену Ц-70 и время что бы сделать несколько сотен?
>>Фау-1 фигня для мирного времени но если мы говорим о военном времени и ищем конструкцию пригодную для массового производства то, все давно придумано.
>Так Герани вот вам вариант массового и недорого, для чего именно нужна КР с БЧ в 1500 кг?
быстрое подавление опорных пунктов но и укрепрайнов в урбанизированных зонах
