>>От Кузи польза в том что мы не теряем квалификацию в авианосной авиации
>Поставить его на консервацию. Пусть ждёт конца войны. В сухом доке. Заодно и ржаветь меньше будет.
>>У США авианосцев больше десятка, у Китая уже три и еще строятся, у Британии два, у франции и Индии по штуке.
>А у нас война идёт. В которой авианосец бесполезен.
То есть вы ручаетесь что расширятся война точно не будет. Понятно. Как поговорка говорит "ваши бы слова да богу в уши"
>>Хотя бы один и нам нужен. Хотя бы для демонстрации силы. Горячие головы бывшие моряки фантастические планы строят на форумах, аж по четыре на флот, спорю и осмеиваю таких, но пусть хоть одна штука будет.
>Пока мы видим демонстрацию бессилия.
Да ну. И в Сирию не плавал, и не бомбил.
>>УДК- пригодился бы прямо сейчас если начнем сильное наступление.
>Зачем? Для десантов в Одессу хватит МДК, БДК, и десантных катеров. Вертолеты прямо из крыма прилететь могут. Зачем нам УДК в текущей войне.
Зачем Мистраль покупали вы не читали?
С уважением
Re: УДК и... - Nagel26.02.2023 13:41:38 (283, 1095 b)
Re: УДК и... - ttt226.02.2023 20:30:38 (164, 837 b)
Re: УДК и... - Andrey~6526.02.2023 13:49:59 (274, 172 b)
