|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
Count
|
|
|
Дата
|
17.02.2023 09:38:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Сухопутная геранька
>Геранька же должна взрываться, а не стрелять у пулемётов. Сухопутная геранька у финов.
>
Это образно. Как символ простоты и технологичности конструкции
>На испытаниях вылезли проблемы с ходовой
>"Испытания позволили подтвердить результаты моделирования мобильности на местности в полевых условиях, так как Laykka X.3 обладал достаточной проходимостью, чтобы, в частности, преодолеть снежный вал толщиной около 50 см и подняться и спуститься с заснеженного холма. Целевые показатели для полевых испытаний составляли 2 км непрерывной дистанции движения и 4 км общей дистанции, которые не были достигнуты. Общее пройденное расстояние технически было бы достаточно для выполнения абсолютного требования K5 (1,5 км), но из-за проблем с трансмиссией и отказа одного контроллера двигателя надежность Laykka X.3 оказалась недостаточной для квалификации. Проблемы с трансмиссией проявлялись в громком стуке, вызванном перескакиванием цепей. Во время испытаний причина соскакивания цепи была обнаружена в передней части системы трансмиссии"
Проблемы в т.ч. от неправильной постановки задачи.
Военные будут их формировать как оборудованию: +50/-50 гр. С., надёжность и т.п.
А нужно как к расходному изделию: три раза в атаку сползала и отлично