>привязка к большим дальнобойным средствам (прежде всего РЛС) ведёт к их крайней дороговизне и сложности (в т.ч. в обслуживании), а также критичности их потери.
Ну это по сути тот же самый тезис, просто выраженный не через конструкцию, а через функционал.
>радикально упростить каждую единицу
Переход к сотовой системе ПВО.. опять же довольно давно были публикации об использовании сигналов гражданской сети ТВ, радио и сотовой связи, для работы ПВО в пассивном режиме путем обработки принятых РЛС отраженных от ВЦ этих сигналов, именно в расчете на скрытность постов ПВО и массовость излучений гражданских источников, особенно сотовой связи, теперь похоже этот кунштюк тоже как-то не популяризируется..
>>Помнится давно уже мелькали публикации по разработкам кольцевых АФАР, предназначенных для автономного функционирования в качестве РЛС освещения воздушной обстановки, но как вариант для постановки задачи разработки подобной реальной РЛС можно его допустить, механики нет, одна электроника, предусмотреть мобильное исполнение.
>Да, тоже были такие мысли. Вопрос в том, будет ли это дёшево. При массовом производстве наверное вполне возможно.
Ну вот в публикациях акцентировали на вопрос на массовости производства модулей АФАР, об этом впрочем в разных статьях поминают, и вроде как цилиндрическая ЦАФАР http://journal.almaz-antey.ru/jour/article/view/29 как раз то что надо для обзорных РЛС, но есть и другие статьи, про более дешевые и простые альтернативы https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=AxEoFZwAAAAJ&citation_for_view=AxEoFZwAAAAJ:Y0pCki6q_DkC хотя на данный момент видимо уже нет смысла заниматься подобными РЛС в интересах ПВО, ведь ЦАР может за счет малого периода обзора засекать и гиперзвуковые цели, что весьма актуально для РЛС, выдвигаемой на роль основного средства освещения воздушной обстановки..
>Второй вопрос - о возможности применения как стрельбовой РЛС и массогабарите.
Ну вот с этим видимо будет сложнее, т.к. обзорные РЛС могут быть разные, а стрельбовая РЛС зависит от подходов проектанта к облику ЗРК в целом, и тут оказывается что облик может быть совсем разный http://journal.almaz-antey.ru/jour/article/view/518/0 тем более для обнаружения и обстрела малоразмерных целей желательно иметь и РЛС мм-диапазона, тем более что для совсем компактных БПЛА понадобятся специальные малые ЗУР, типа тех что сделали для Панциря, тем более что с их использованием можно было создать специальный малогабаритный ЗРК для сверхближней обороны
>Но я думаю, что и обычная вращающаяся РЛС может быть достаточно малообслуживаемой, если модуль достаточно лёгкий - а не громадина весом в десяток тонн.
Ну вот ссылка выше о созданном условно на коленке ПОРП-17 как раз такая РЛС, разместить нечто подобное в композитном корпусе-РЛ-обтекателе, в основании аппаратура, наверху вращающаяся антенна с новой электрикой и необслуживаемой механикой опорных узлов типа магнитных подшипников, но сколько это тоже будет стоить?
>Я почему-то не верю, что в наших условиях нечто, работающее не в постоянном автоматическом режиме, в нужный момент сработает так как задумано. Потому и в ДРЛО не очень верю.
Еще есть аэростаты, ну и остается пассивная радиолокация за счет приема вторичных сигналов, ТВ и сотовая связь будут работать постоянно.
>Вопрос на базе чего строить всё это великолепие, как бы обмен информацией всегда в ПВО был налажен.
Ну вроде бы у нас работают над программой "Сфера" https://tass.ru/kosmos/16140271 а что касается обмена, то вопрос в протоколах связи, сейчас нужна шифрованная цифровая связь, включая голосовой канал, требуется свой аналог натовских Линков, включая направленные для скрытого обмена между ЛА.
