От writer123 Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 26.03.2023 19:19:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Выступление Пригожина....

>Голословное обвинение в демагогии в отсутсвии других аргументов - это ка краз демагогический прием.
Вы понаписали стену из бездоказательных утверждений вселенской широты, но демагогия, конечно, у меня. :)
>Обоснуйте. Без обоснования это как раз демгогия и есть.
>Голословное демагогическое обвинение в демагогигии + навешивание ярлыков.
Вы свои первоначальные тезисы не обосновывали, а приводили аксиоматически, с чего я должен заниматься обоснованием их опровержения?

>Террор как раз и обеспечивает чистку, в том числе и верхов.
Уже смешно.

>У противника "вовне" тоже нет здорового общества, иначе у нас не было бы и тени шанса. Западное общество с "позитивной дискриминацией", "гендерно-экологической повесткой" и "революцией топ-менеджеров" и "лобизмом-который-не-коррупция" здоровым точно не является. Оно еще более больное, чем наше. Их преимущество в уровне жизни сходит на нет и если быть объективным - оно уже гораздо больше вымышленное, чем реальное. А преимущестово в "свободе" и вовсе только существует только в их пропаганде.
Это какая-то вообще альтернативная реальность и набор лозунгов, уровень жизни вообще-то является следствием, а не причиной - равно как и военные успехи.

>Это жестокая реальность. То что о нас пишут и говорят на Западе - это уже даже не обычная военная пропаганда, а типичное обоснование генцида. Непосредственно об Украинском дискурсе я уж вообще молчу.
>В случае проигрыша нас просто пребьют.
>Для выигрыша нужна макимальная мобилизация имеющихся ресурсов здесь и сейчас. Потмоу что в случае проигрыша никакого "потом" просто не будет. Кстати и долгосрочное ускоренное технологическое развитие и оздоровление общества и армии тоже требует мобилизации.
>Критерии победы - достижение первоначально заявленных целей СВО - демилитаризации и денацификации Украины.
И каким образом это защитит нас от описанных вами гипотетических угроз распада, геноцида и пр. пр. пр.?

>На практике, как оказалось, без ликвидации Украины и контроля над большей частью ее территории достижение этих целей невозможно.
Ну т.е. даже эти узкие цели нереализуемы, так и запишем.

>Поражение - не достижение этих целей с последующим развалом страны и ее полной или частичной окупацией или установлением прозападных режимов в осколках.
Каким образом реализация этого следует из способности или неспособности забороть Украину?

>Ничьей тут быть не может - ничья будет просто промежуточным шагом к поражению в силу общего превосходства противника (Запад) в ресурсах.
А вы намерены победить вопреки общему превосходству противника в ресурсах?

>Отчего же не удается. Вот "баленкройцы" на украинских танках и шевроны "электриков" уже никого по факту не смущают.
Перевод темы.

>А вот это уже типичный пример демагогии с Вашей стороны.
Демагогия - сам тезис про историю и победителей. Точнее громкий и красивый лозунг.

>Только пока эти разные места существуют. В мире победившего западного глобализма по любомук идеологически чувствительному вопросу возможна только одна точка зрения.
Мне не особо интересны рассуждения о гипотетическом антиутопическом будущем.

>Не построить копию во всем, а взять на вооружение отдельные методы доказавшие свою эффективность на практике. Причем не укры их придумали - они существуют и применяются на практике тысячи лет.
Красивое и обтекаемое описание построения копии.

>У нормального человека нет выбора в какой стране жить. У него есть выбор - жить или не жить.
И это вы, безусловно, тоже можете обосновать?

>И делаете он его не только для себя, но и для своих детей. Если мы мобилизуемся и сделаем для победы все возможное по итогу войны норальный человек (ну или хотя бы его дети) будет жить, а не прогуляются под конвоем "азовцев", "польских добровольцев" и "прибалтийских миротворцев" к ближайшему природному аналогу Бабего Яра.
Ровно такими же фразами сейчас вещают с той стороны, только вместо азовцев и польских добровольцев там в качестве страшилки фигурируют орки, кадыровцы, вагнеровцы и т.п.
Вы понимаете, что постулируя невозможность избежать этого сценария для ядерной РФ вследствие неспособности достигнуть военного разгрома Украины - вы низводите страну на уровень какого-то уже совсем откровенного бабанистана?

>Неспособность одержать военную победу связано с тем что противник с самого начала воюет в режиме тотальной войны к котрой много лет готовился, а мы готовились исходя из шапкозакидательских представлений о противнике и очень долго воевали в режиме мирного времени, да и сейчас по большому счету это сильно изменилось.
Ну вот с этого и надо начинать - с подготовки, шапкозакидательства и т.п. А не с удобного и приятного внутреннего террора.