|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.04.2024 22:30:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Почему Крокус (2)?
Мнение специалиста по пожарной безопасности пожароопасных объектов:
"Наиболее реальным вариантом создания такого пожара я вижу розлив горючей смеси на сиденья по периметру зала. Может быть, частично на стены. Получилось кольцевое сопло. Сомневаюсь, что это бытовые вещества. Должна быть очень высокая температура начального горения"
"При создании огненного вихря, система пожаротушения могла не справится. Вода бы не долетела до очага"
"На видео с тушением пожара я слышу выстрелы, наверное поэтому пожарники тормознули. Скорее всего детонировали рассыпанные патроны"
Давайте, расскажите ещё про стечение случайностей.
- Дело-то есть уголовное о пожаре - А.Никольский 10.04.2024 08:28:22 (305, 335 b)
- Re: Почему Крокус... - Андрей 09.04.2024 22:53:40 (329, 1224 b)
- Вопрос 5 - Melnikov 09.04.2024 12:13:47 (493, 1989 b)
- Re: Почему Крокус... - Сибиряк 09.04.2024 09:11:42 (352, 802 b)
- Re: Почему Крокус... - tarasv 09.04.2024 07:47:15 (394, 460 b)
- добавка (про отделку) - Melnikov 09.04.2024 04:03:27 (428, 1168 b)
- вопрос 4 - Melnikov 09.04.2024 03:43:18 (320, 738 b)
- вопрос 3 - Melnikov 09.04.2024 03:27:21 (749, 1360 b)
- вопрос 2 - Melnikov 09.04.2024 02:52:42 (459, 630 b)
- добавка - Melnikov 09.04.2024 11:46:12 (225, 1132 b)
- вопрос 1 - Melnikov 09.04.2024 02:46:47 (927, 475 b)
- Re: Почему Крокус... - Iva 09.04.2024 00:02:53 (500, 159 b)
- Re: Почему Крокус... - writer123 08.04.2024 23:31:32 (872, 266 b)
- Re: Почему Крокус... - Prepod 08.04.2024 23:08:34 (1421, 2280 b)
- Понятно - park~er 08.04.2024 23:45:37 (519, 676 b)