|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
|
Дата
|
16.03.2025 10:03:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Если говорить в общем - конечно не ошибка
>Неоднократно читал что ресурсы потраченные на изготовление тигров пантер и прочих кошек нужно было направить на модернизацию четвёрок. Тогда бы мол у немцев танковый парк был намного больше и пользы от него тоже больше. Так как немногочисленные тяжёлые танки часто не успевали куда нужно.
Хотя бы потому что тяжелые танки до 60-х выпускал СССР, а на вооружении они состояли и после этого.
Ту скорее вопрос про прекращение производства четверок и удачность/неудачность Пантеры.
Тигр не случайно заработал репутацию на всех фронтах. И у нас за уничтожекнный "ошибочный" Тигр всегда что то давали. Ходит история про то как на африканском фронте просто пустили Тигр против англичан и они ничего с ним не могли сделать, пушки не брали. Хотя скорее это просто легенда, но массового надежного оружия против Тигров какое то время не было. Со временем конечно создали. Но назвать Тигр ненужным мягко говоря спорно.
Вот стоило ли закрывать производство вполне боеспособных четверок и удачная ли Пантера - вопрос. Сложнее, гораздо более ресурсоемкая, время потраченное на перестройку производства - нужно ли это было?
Давно существует точка зрения что не нужна была.
>А королевские в лоб вообще ничем не пробивались.
Ну так вы и ответили. Значит поражали в борт. Имея преимущество в количестве.
Кстати про некоторых можно сказать что это их не научило :) Бортовая защита Абрамса много слабее старого Т-54.
С уважением