Re: Упорному Василию
Доброе время суток,
>>Есть слабая связь по горизонтали и никакой нет по вертикали.
>Каковы углы вертикального наведения и насколько критично отсутствие целеуказания по вертикали? На каком ТВД это критично?
Понимаешь ли, наводчику приходится тратить драгоценные секунды на поиск цели в поле зрения своего прицела. Т.е. дублировать действия командира, который искал замаскированную цель на поле боя.
>Что значит "слабая"? Какая должна быть "сильная"?
Сильная связь это красная точка в поле зрения прицела наводчика. Слабая это когда наводчику нужно обшаривать взглядом некое пространство в поле зрения прицела в поисках цели которую ему "заказал" командир.
>Я тебе на любой недостаток в любой области могу с умным видом заявить "совковый подход".
Есть вещи, которые являетсю багом конкретной машины. Есть моменты, которые с завидным постоянством наблюдаются на всех выпущенных в данной стране танках, боевых машинах пехоты.
>Непониманимание тобой понятия "основные боевые свойства" НЕ ДОВОД, а скорее твоя личная проблема.
Без комментариев.
>>Если говорить локально, в приложении к танкам последнего поколения, то в силу убогости командирских приборов наблюдения в сравнении с возможностями приборов наводчика.
>обоснуй :) Это голословные заявления.
См. ТО и ИЭ Т-80, Т-72, Т-64. Сравни возможности прицела наводчика по увеличению, диапазону кратностей, полю зрения. На ранних сериях Т-64, Т-72, Т-80 командирский прибор вообще был подобен устанавливаемому на БТР-е. Хотя танк много дороже и требования к приборам наблюдения командира много выше. Несколько улучшилась ситуация только с появлением Агата.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
