Приветствую категорически!
>Уважаемый Владимир Минаев!
>Е:
>Нет, не все!
>АВ мобилен. И может переходить из одного района в другой.
Рискуя налететь на мины и ПЛ.
И "перевозить" авиагруппу. А береговая авиация - так быстро и оперативно не может.
зато устойчиво.
>Береговой авиации нужны аэродромы. Для АВ аэродром - 2/3 земного шара.
1 средняя бомба в полетную палубу - и усе. + туман/шторм/ветер... А аэтодромов - масса везде, этой проблемы нет уже лет 50 как.
>АВ может прикрывать флот, все время "ходя" с ним.
Чаще флот прикрывает АВ.
Береговая авиация сидит на берегу и прикрывает только в пределах радиуса.
зато ее много везде.
>АВ - мощнейшее наступательное оружие, оружие агрессии.
а мы мирные люди. :-)
Вы ИДЕТЕ к противнику, в ту точку куда хотите.
если дойдете.
Когда хотите.
отследить АУГ нетрудно.
Береговая авиация этого не может, а в худшем случае - ждет, пока противник заявится.
И ПЛ ждут и мины ставят.
>АВ (и АУГ) - сам по себе комплекс вооружения, хорошо отлаженный по природе. Тут и ПВО, и ударные, и ДРЛО, и РЭБ, и ЗРК (на охранении), и связь, и управление и проч. На берегу - Вы такого взаимодействия вряд ли добъетесь, да и вообще, вряд ли все под рукой иметь будете.
Но и давится все это без особого труда. И срок автономности для атомных АВУ - не более 30 суток, про корветы сопровожедния - молчу...
>АВ нужно найти в море.
До начала крупномасштабной термоядерной войны - не проблема.
Найдя - дать ЦУ. Авиабазу (особенно сейчас) - искать не нужно.
+ ложные ьазы/цели, + маневр самолетами (ищи, на какой базе из 5 сидит полк...)
>Подвижная авиабаза всегда лучше стационарной.
ДАДЕКО Н ВСЕГДА!!! Особенно если учетьс в 2-3 раза бОльшее кол-во самолетов и стоимость.
Танк лучше дота.
??? а если в доте бронеколпачок 200 мм и пушечка 203 мм?
