>Таковым прицелом с двухплоскостной независимой стабилизацией является 1Г46.
Какой ТАКОЙ?
>У ТПД свой отдельный гироскоп.
И что из этого факта следует? Отсутствие связи с пушкой?
>По такому же принципу работают ТПД танков Т-64, Т-72 с одноплоскостной стабилизацией, но опять же за счет собственного гироскопа.
Какому ТАКОМУ? Выражайся еснее!
>Нет. Есть вертикальная щель прицела 62-ки. Если у объектива прицела будет еще одна степень свободы, то будет не щель, а круглое отверстие либо щель с глубокими фасками.
Ты случайно стабилизацию с независимым наведением не путаешь? На какой угол, по твоему, могут расходится прицел и пушка?
>Увеличение 10х(штатное для амеровских телескопических прицелов) это много или мало для тебя?
Мало.
>Именно Т-62, а не Т-62М.
Очень хорошо. А что на счет ТШСМ-41У?
>>Теперь о маске. Тут участники спора как бы правы все сразу. Да, маска (или амбразура советских танков) это фактически дыра в броне (ослабленная зона) если рассматривать стойкость к снарядам танковых пушек и ПТУР. Однако увеличение этой зоны на размер окна прицела не сильно изменит общую картину защиты танка.
>В случае использования маски или параллельно стволу в основной броне башни как на 62-м?
Особой разницы нет. Ослабленная зона, она и есть ослабленная зона.
