>1. Когда Вы тренировались с учебными ОФС, на какой дистанции с места Вы могли попадать как правило с первого раза?
Личный результат на дальности 1-2 км примерно 50% с первого раза, лучшие - 60-70%, средний результат по роте и батальону с учетом молодых - 25-30%
Как часто Вам приходилось брать цель в "вилку"?
Даже не изучали это в теории (хотя что сие - разумеется знаю, но не из армейской службы. Так, самообразование)
>2. Насколько хороши были оптические свойства прицела?
>3. Вы сказали что в движении измерить дальность было нереально. А вести цель? Достаточной ли была стабилизация прицела, чтобы держать марку на цели в движении?
Отслеживание движения цели - достаточно хорошо. Т.е. держать угольник на цели труда не составляло. Даже по вертолетам наводил во время учений (прикалывался), без проблем.
>4. Вы сказали что с места наведение занимало 20 секунд. Почему так много? На что уходило время?
На то, чтобы собственно понять, на какой же дальности эта чертова цель.
Не могли бы Вы вообще описать процедуру наведения через стереоскопический прицел?
Вроде так (на память) - нашел цель, совместил верх и низ изображения в дальномере, посмотрел получившуюся дальность, ввел информацию в прицел - т.е выставил, на каком уровне находится пересечение вертикальной и горизонтальной линий прицела. Только цель то за это время тоже движется и некоторое расстояние проходит.Т.е после этого ввел коррекцию. По неподвижной-то мишени, естественно проще.
