Re: Фофанову о духе
>>Роль духа в компенсации малочисленности/недовооруженности, если повезет. Сравните Вьетнам против США и арабы против Израиля. Арабы мало того, что имели офигенный численный перевес, так и в технике были на уровне, ну и ни хрена не помогло это им.
>
>И в технике они были не то чтобы на уровне, пользоваться ей не умели вообще, стратегическим искусством владели довольно слабо, и т.д. и т.п.
Кто они? Вьеты или арабы?
>Но главное - это конечно их боевой пух. Щаззз.
>> Вьеты даром что босиком по лесам бегали, настригли еропланов супостатских раз в десять поболее арабов
>
>Кто в основном стриг еропланы супостатские не будем.
Вьетнамцы. Есть статистика. Или, полагаете, там только наши расчеты были? Или со стрелами или на зушках наши сидели? Не надо ля-ля. Со всем узгоглазые справлялись прекрасно. А вот арыпы - не очень.
>> и вымели американцев к едрене фене. Все, кто имел дело и с теми и с другими однозначна говорят - вьет хотел воевать, и пристально смотрел в рот советскому спецу, и десять раз его переспрашивал, пока не понял. И мозгой не боялся шевелить, ему приказа охранять позицию отдавать не надо было, сам все делал, к примеру.
>
>Ага. Вот только амеры "пристально смотрящими" вытирали пол ПОЧТИ ВСЕГДА.
Вы там похоже господом богом были. Сверху смотрели и усе углядели. Где вытирали, покажите, какой ценой с обеих сторон, и прочее.
>И особенно когда "пристально смотрящие" переслушавшись советских спецов решали что им светит в открытом наступлении. И проиграли американцы не во Вьетнаме а У СЕБЯ НА РОДИНЕ.
Т.е. спокойненко так снялись и уплыли.:) Без единого выстрела. А на родине их хиппи камнями закидали:).
>Как и мы в Афгане (как там кстати с боевым духом было?)
Все эта муйня - политики не позволили - появляется тогда, когда сами облажались. Известное дело. И в Афгане армия не добилась поставленных целей, и во Вьетнаме. Тут все просто также, как задачку с граничными условиями и ограниченими решать. С одними условиями она решается, с другими - нет. Только и всего.
>> "Воинский дух, - сочетание быстроты принятия правильного решения, уверенности в боевом духе товарищей по оружию и личной храбрости, достигаемое упорным и настойчивым изучением боевой техники и опытом ее применения".
>
>А дух-то при чем?
Называется так, то чего написано.:)
>Сказано - тренируйся, козел, тебе на поле боя мама не поможет.
Это уркам козел будете говорить.
>Это вот это у нас называется духом? А я думал это у нас называется армией, которая умеет делать свое дело и на которую есть деньги.
А вам не пофиг, как называется?
>Кстати рекурсивное определение получается - "дух есть уверенность в духе товарищей". Прямо "GNU is not Unix" какое-то :)
Не в курсе, чего там гну и кого уних, но армия - коллектив, степень моей уверенности в товарище в том числе влияет на мои действия и их успешность.
>Кстати кто у нас занимается "упорным и настойчивым изучением боевой техники и опытом ее применения"? Уж не янки ли?
Х.з., может и они. Воще они тоже жалуются на недофинансирование и нужность еще больших тренировок и пр., но не вижу причин считать, что с неким "средним по армии:)" боевым духом у них большие проблемы. Неплохой образец, на мой взгляд, армия Израиля, китайцы. Принцип такой, воюй чем дают, используя преимущества и помня о недостатках.
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
