Объем 9-го отсека пр.949А - 542 куб.м, 8-го - 1072 куб.м, 7-го - 1116 куб.м. 23 человека там две недели точно не просидят - тем более, что как я понимаю, фильтрация воды и туда шла. Норму расхода примерную ниже уже привели. Хим.регенерации хватит ненадолго. Судя по всему, приводившеся данные, что моряки могли в 9-м отсеке продержаться до ночи 14/15 августа - наиболее оптимистичная оценка.
Да и вообще в интервью у Покровского немало необоснованных заявлений:
"У нас экипажи не меняют численности годами, а лодки все больше и больше. Моя имела водоизмещение 11 тысяч тонн, а "Курск" — уже 24 тысячи. А экипажи по численности сопоставимы. Но ведь эти тонны — не вода или воздух, это приборы, которыми нужно уметь управлять."
Это же явная трава - словно Покровский не понимает, чем никакой принципиальной разницы между пр.949 и "лодкой в 11 тыс.т" (какой?) в общем-то нет, а почти половина этих тонн "батона" - именно вода.
"Все знают, что 60 суток в море — это уже предел. А лучше 54-56 суток."
Вот только американцы и англичане сего явно не знают, судя по КОН их лодок (и ПЛА и ПЛАРБ), не говоря уже о стандартном цикле патрулирования ПЛАРБ 90 сут. "Спартан" во время Фолклендов был в море 115 суток, "Конкерор" - 91 сут. И сами англичане это чем-то выдающимся не считали.
"Самое странное, что у немцев все было безотказно, а у нас и американцев лодки горели как спички. Хотя делали дизеля по немецким чертежам."
Это все полная трава.
"Но МК-48 корабль ломает пополам."
"Курск"?? Это просто глупость.
