|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Kurin
|
|
|
Дата
|
27.11.2008 17:33:33
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Надо разделить частное общественное.
> Капиталистическая банковская система, как Вы показали, постоянно генерирует деньги, которые, при определенных условиях, можно назвать фальшивыми.>
Не всегда. Если технология на взлете, то лишние деньги покрываются добавоным общественный продуктом и как бы рассасываются. Кризис возникает, когда развитие технологии не поспевает за лопанием пузырей.
> Но она же постоянно создает «ценности», связывающие их. Это «пузыри», в Вашей терминологии, «мумиё» и «земли с предполагаемым золотом». В нормальном бескризисном состоянии «лопаются» одни и «надуваются» другие.>
Или же лопнувщий пузырь рассасывается технологически обеспеченным ростом ВВП.
> Если этот процесс не очень затрагивает обслуживание основных потребностей человека, то считается, что кризиса нет. Кризис - это последствие «лопанья» такого «пузыря» в который втянута критическая масса людей, что приводит к разбалансированию экономики.>
Верно. Но есть и объективные вещи. Это замедление роста производительности труда по отношению к скорости накачивания пузырей.
> В этом случае, очевидно, обязательно должны пройти определенные стадии, одной из которых может явиться банкротство банков, и только в конце можно начать «надувание» нового «пузыря», научного, к примеру.>
Не обязательно. На Западе никому не интересны лузеры. Они разорились, лопнули, но сразу начинается либо накачка либо перетекание через банковскую систему лишних денег в новый пузырь. Для народа это не заметно.
> Процесса перетекания средств из одного «пузыря» в другой, мне кажется, не существует.>
И где доказательство этого?
> Акционеры «мумиё» не смогут все продать свои акции (фальшивые деньги) для того чтобы вложиться в «землю с предполагаемым золотом». Большинство их разорится.>
Верно, но не будет краха банков. Через банки лишние деньги будут накачаны в новые пузыри.,
> То же самое и с глобальным «пузырем». Только самые удачливые и предусмотрительные смогут поучаствовать в «надувании науки».>
Да никому не интересны лузеры, не туда вложившие деньги.
> Остальным придется затянуть ремни. Если же дело дойдет до сокращения рабочих мест в отдельных секторах, тогда, даже несмотря на излишки «фальшивых» денег у «везунчиков» произойдет «сужение спроса» вместе с остановкой производства.>
Нет, если не будет краха банков, то все выправится, ну после периода небольшой инфляции и стагнации.
Самое опасное либо последовательный крах банков и паника, тогда будет денег не хватать, либо сброс лишних денег на общую массу товаров. Тогда будут лишние деньги и большая инфляция. Кстати, вполне возможно, что доллар и не упадет. Упадут рубли и гривны, а народ побежит вкладывать в доллары и доллар может даже вырасти.
Вот как они влияют друг на друга.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВАЛЮТНОГО КУРСА ПО ФОН–ТЮНЕНУ
Теперь продолжим наш анализ на модели взаимодействия стран. Чтобы лучше понять, как работает экономика воспользуемся видоизмененной моделью фон–Тюнена и предположим, что мы имеем крупную по размерам, огороженную страну, назовем ее Россией, которую окружает остальной мир. Все компоненты системы внутри страны находятся в динамическом равновесии и постоянно воспроизводятся (это допушение мы сделали для простоты и наглядности расчетов). Население воспроизводится на основе простого воспроизводства то есть, роста населения нет – число родившихся равно числу умерших. Сколько товаров произвели, столько и потребили. Сколько энергоресурсов добыли, столько и разведали вновь. В обшем, имеем воспроизводяшееся динамическое равновесие. Сразу отмечу, что в модели не учтена динамика рабочей силы и человеческого капитала в стране. Не учтена также специфика воспроизводства населения, капитала, рост производительности труда.
Примем, что в самом начале Россия не нуждается в обмене с внешним миром, поскольку все что надо населению страна умеет делать сама. Часть из произведенных товаров обменивается с окружаюшим миром. Товары, деньги и люди перемешаются через границы. Проницаемость границ для денег, товаров и людей может регулироваться правительством. Денежное обрашение покрывается стабильным количеством золота. Пусть ежегодно производится 100 единиц товара, то их обслуживает 100 единиц золота. Какая цена товара в единицах золота, зависит от скорости обращения золота. Но нам пока это не важно.
Предположим теперь, что правительство открыло границу для иностранной валюты и 50 иностранных монет попало в страну. Их ценность равно единице золота, а скорость обращения такая же как у золота. В результате (если население не отложит золото в чулок) возникнет инфляция и цены на производимые в постоянном количестве и качестве товары увеличатся в 1,5 раза. Предположим, что во внешнем мире обрашается 1000 монет. Уход их мирового изобращения должен привести дефляции то есть падению цен на 5%. Чтобы этого не произошло мировое правительство напечатало добавочные 50 монет.
Пусть теперь правительство изолированной страны решает само печатать бумажные деньги и заменяет золото на бумагу. Выпуск 100 монет собственной валюты означает, что теперь в стране будет обрашаться 100 монет мировой валюты и 50 монеты национальной валюты. Теперь правительство печатает еще 50 монет. Если качество национальной валюты будет плохое (она не обеспечена золотом, а золото за границу не пускают), то согласно закону (кажется его приписывают Грэшаму: "Плохие деньги вытесняют хорошие"), такая валюта будет иметь хождение только для местных расчетов. Ее ценность будет зависеть от того, какую долю местные расчеты, занимают в обшем денежном обрашении в стране. Если мы примем, что они занимают 50%, то инфляция в стране вырастет на 25% и 25% мировой валюты будет вытеснена из страны по известному экономическому закону Таким образом, вне нашей страны будет обрашаться 1025 вместо 1000, обрашавшихся ранее. Если нет изменения технологии денежного обрашения и ни в нашей стране, ни в мире нет роста производства, а данная валюта не обеспечена золотом и поэтому не обменивается в мире, то выпуск новой денежной массы означает инфляцию для всего мира. Следовательно, в нашем случае выпуск 50 монет национальной валюты приведет к 2,5% инфляции в мире. Итак, при наличии обмена валют, печатание местных валют ведет к инфляции, но только в том случае, если народ не откладывает мировые монеты в чулок. Если население решит откладывать деньги в чулок, на крайний случай, то вместо вытеснения мировых монет за границу они спокойно осядут в чулках и мировой инфляции не будет.
Каков будет курс национальной валюты в случае отсутствия чулков? Поскольку рынок местных расчетов составил 50% и там конкурируют местные деньги и мировые деньги, то национальные деньги будут обслуживать 25% обшего оборота в стране. Значит курс будет 1 к 4 (50/12,5). На одну мировую монету будут менять 4 национальные монеты.
Пусть теперь наше правительство выпустит еше 50 монет национальной валюты. Теперь в рынке местных расчетов будет врашаться 100 монет. Но рынок местных расчетов в условиях простого восроизводства составляет те же 25%, следовательно курс упадет вдвое, но мировая инфляция не увеличится.
Пусть теперь наше правительство частично закроет границы и заставит производителей энергоресурса всю выручку от его продажи обменивать на национальную валюту. Это приведет к сушественному расширению сферы обрашения национальной валюты и вытеснению из страны определенного количества монет мировой валюты. Но все равно определенная часть сферы обрашения для мировй валюты останется. Какова эта часть будет зависеть от интенсивности печатания денег правительством. Если они будут печататься часто, то население предпочтет хранить сбережения в виде мировых монет. Условно возьмем, что 10 мировых монет будет хватать для реализации этой потребности населения. Раз так, то еше 17,5 монет будет вытеснено из страны и вызовет инфляцию в мире. Ее величина будет равна 2,8% по сравнению с периодом после первого выпуска национальных монет. Национальная валюта будет ревальвирована. Курс повысится с 8 до 2,5. Если правительство будет продолжать печатать национальные монеты, то население будет шире привлекать мировые монеты для стабилизации расчетов и это может дать противоположный эффект – в чулки будет отложено 30 мировых монет (По оценке специалистов, в настоящее время в России находится до 1/3 мировой основной денежной массы в виде долларов и евро). Это даст дефляцию в мире в размере 3%. Курс же национальной валюты будет определяться тем каково соотношение между числом напечатанных монет и, например, при выпуске добавочных 100 монет курс национальной валюты упадет до 5. Кроме количества выпушенных монет на курс валюты влияет их оборот. Пока мы считаем, что оборот монет стабилен и новые технологии, повышажшие скорость денежного обрашения не применяются.
> Банкротство – мера в начале кризиса. Война – одно из средств переложить последствия на других. «Новый пузырь» - фундамент экономики до следующего кризиса.>
Можно и прсото перебросить лишние доллары на рубли через панику.