Логика и физика
>>Станислав, неужели пыл полемики совсем затуманил вашу логику ?
>
>Скорее, я просто не могу перевести Ваши тексты на русский. За антропологическим человеческое не прочитывается.
>А пыла полемики как бы и не было. Я с Вами практически не спорил. Смотрю: много букв. Пытаюсь вникнуть - не удается. Высказывался по тому, что удалось уразуметь.
Начнем с конца отвечать. Когда то, я ясно и определенно высказался о вашей идее о роли монастырей в жизни стран, мне очень понравилась эта идея, так что идею о плодотворной мирской активности церкви, явленной в монастырях, попала ко мне от вас, и я никогда эту идею себе приписывать не буду.
Но в чём же тогда был смысл моей досады ? А очень простой. Если вы поняли бы то, о чём я говорил, тогда это отразилось бы в вашем сообщении, так как эта связка очень важна, она источник непобедимости страны, это та ячейка, где формируется духовная сила общества. Невозможно говорить о России, о особенностях русских, о их роли в истории, о их будущем, игнорируя эту особенность их духовной конструкции.
Это связь церкви, общины, и народной религии, которая есть народная реализация исихазма(религизно осмысленный образ Матери-Земли, языческих пережитков, казалось бы). Благодаря внутренней, хоть и не бесспорной с точки зрения христианства, но живой связи с религией, с Богом, русская вера не боялась проверки жизнью, не ломалась от столкновения с жизнью. Но никакая живая внутренняя связь с религией, не может заменить грамотную(эталонную) религиозную интерпретацию, которая может существовать только в рамках Церкви, как организации, созданной именно для существования этих эталонных интерпретаций.
Религиозно грамотный человек, имеющий живую внутреннюю связь с религией не манипулируем. И эта не манипулируемость достигается только в связке. Но благодаря такой связи есть и эффект обновления Церкви, эффект противостояния процессам разложения.
Я честно не могу понять, не ужели описанная картина кажется столь абстрактной и схоластичной ? Вы ведь сами говорите о вашем внутреннем ощущении, тогда что вам кажется неясным ? В добавление к вашему ощущению я говорю о некой структуре(церкви), необходимой для получения эталоных ответов, так как теоретическая интерпретация ваших внутренних состояний и считывания с них информации может быть нетривиальным делом, что бы вы не мнили о своих способностях. Кроме того, речь даже не столько о вас идёт, сколько о общем решении вопроса, а для среднего человека структура интерпретации необходима.
И в конце я интерпретирую получаемую связку. Но ведь интерпретация тоже довольно прозрачна - внутренний источник знания(внутренние ощущения), вместе с источником теоретической интерпретации этих внутрених ощущений и знаний даёт на выходе активного, самостоятельного, неманипулируемого человека.
нет ни какого иного механизма противодействия процессам разложения какой либо организации, кроме организации взаимодействия на манер указанный выше.
А теперь о том, почему для вас необходимо переводить с антропологического на русский. Такую же фразу мог сказать кто нибудь о физическом тексте, и разве кто нибудь за это винил бы физику ?
Не знать же теорию цивилизаций, и претендовать на понимание процессов, происходящих в общественной жизни просто не серьёзно. Есть круг связанных дисциплин, которые необходимо знать в определенном объёме, что бы сложилось понимание этих процессов. Речь идёт о религии и философии.
Я же всегда чётко обговариваю мои дополнения к авторам, которых я цитирую и использую. Значит речь не может идти о запутанности, так как с научной точки зрения теория этногенеза построенна очень логично и просто, особенно для человека с физическим образованием.
