>>***Удар ступени упавшей со скоростью 1,64 км/сек на поверхность Луны эквивалентен взрыву 680 кг тринитротолуола. Сейсмические колебания Луны зарегистрированы сейсмометрами установленными предыдущими экспедициями.****(Шунейко)
>>1)Типа лунная первая космическая - это 1.68 км/с.
>>Откуда взяться 2.5 км/с?
>
>Речь идёт не о падении с окололунной орбиты взлётной ступени ЛМ массой ок. 2,5 тонн, о падении 3-й ступени "Сатурна-5", S-IVB. Она падала не с орбиты, а от Земли. Так что скорость - 2-я космическая. И её масса - ок. 13 тонн.
>>2)680 кг взрывчатки - по доставке к Луне как бы заметно попроще будут, чем 10 тонн.
>
>Конечно. А 680 миллиграмм ещё проще. Но нужно примерно 10 тонн. Тротиловый эквивалент падения некоторой массы на Луну со 2-й космической немногим меньше этой массы: 2400*2400/2 ~= 3*10^6 Дж/кг. У тротила, кажется, ок. 4,5*10^6 Дж/кг.
>>Типа тот же "Сервейер" массой 390 кг плюс взрывчатка вместо топлива и двигателя мягкой посадки. Как раз, думаю, 680 набираются. Как бы не больше...
>
>"Сервейер" на пути к Луне весил ок. тонны. Раз в 10 меньше, чем требуется.
>>И мы опять приходим к проходящей лейтмотивом книги Попова мысли: очередное "доказательство" оказывается в рамках возможностей фальсификации достоверно имевшимися у американцев средствами.
>
>Это не доказательство. Это просто тот факт, который опровергатели должны объяснить в рамках своей теории.
>>10 тонн - это круто. А 680 кг - вполне посильная задачка.
>
>Придётся придумывать и способ создания эффекта в 10 тонн.
>>Впрочем, еще не вполне ясно, как предполагается отличать взрыв 680 кг от 340 кг. В законе распространения ударных волн энергия работает в степени 1/5. Различие по энергии в 2 раза дают всего лишь 15% разницы в дальности, которая достигается волной за данное время. Не думаю, что в ПОИСКОВОМ исследовании НЕИЗВЕСТНОГО по сейсмическим характеристикам грунта кто-то смог бы сказать что-то определенное о мощности взрыва.
>
>Определённое - нет. Но порядок величины эффекта - да. И заменить 10 тонн одной тонной не получится. :(
>>"Сейсмический аргумент" - хилый в этом смысле. Даже если взрыв был и даже если его хоть кто-то, кроме американцев принимал. Ну типа сейсмограмму передать с Луны на Землю -как бы не покруче, чем телеизображение. Процессы типа быстропротекающие. Что-то у меня ощущение, что версия сейсмоэксперимента следующая: приняли информацию с датчика на Аполлоне. А специалистам типа передали в записи.
>
>Нет. Вы не поняли. Сейсмодатчики были установлены экспедицией, скажем, предыдущего "Аполлона". Эти датчики связаны с передатчиком, который независимо транслирует на Землю (источник питания - РДГ, выключили систему, кажется, в 77-м). Следующая экспедиция "роняет" в тот же район ступень своего "Сатурна-5". Сейсмосигналы напрямую транслируются на землю, где и принимаются. Один из результатов в общих чертах правильно описал КаревЛ: было обнаружено, что Луна "звенит" чуть не часами. Так что процессы как бы не очень быстропротекающие. :)
Быстропротекающим процессом является каждый импульс отражения волн, составляющих звон. С его передним и задним фронтами.
Собственно ДЛИТЕЛЬНОСТЬ звона слабо связана с энергией воздействия(после некоторого порога). При достижении пределов прочности кристаллических материалов каскад разрушений(дающих акустический эффект) длится до 2-3 недель. Независимо от габарита подвергнувшегося разрушению кристалла.
А габарит(расстояния, на которых ударная волна еще достаточно сильна), как мы указали, от энергии зависит пропорционально степени 1/5.
При ударе(взрыве) с энергией в 16 раз меньше размеры области инициирования каскадных разрушений отличаются всего-то менее, чем в 2 раза. На больших расстояниях от датчика до точки взрыва - неотличимы. На малых - возможно объявить чуть большее расстояние до датчика. Ерунда какая. Вместо фактических 600 метров декларируется километр. Поди проверь!
