|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
05.09.2000 18:36:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Ne podumat' li o prakticheskix dejstvijax?.
Kstati (vrode eta mysl' uzhe kem-to vyskazyvalas'), dumaju nam stoit podumat' o tom, kakie esche raboty (pomimo K.-M. and Parshina) nam sleduet privlech' v kachestve pervoocherednyx dlja vyplavki novoj filosofii soprotivlenija. S.G., konechno, daet mnogo ssylok, no ne vse oni polezny v odinakovoj stepeni. Nam neploxo by sozdat' karmashek, kuda my budem vnosit' pervoocherednye i naibolee "gorjachie" dlja nashego dela raboty.
Zhelatel'no s ukazaniem ssylok v internete. Nekotorye ssylki uzhe privodilis', no oni vse razbrosany. Chto, esli sobrat' vse v puchok i vpred' dobavljat' "gorjachie" raboty tol'ko tuda. Pod "gorjachimi" ja ponimaju raboty, kotorye v potencii mogut nasytit' golod v "novom myshlenii". Naprimer, Xomskogo, xotja on dlja ideologii soprotivlenija polezen, tak chitat' ne budut. On, skoree, dlja ideologov.
Voobsche, predlagaju sozdat' dva spiska - "uzkij" (tipa K.-M., Parsheva i pr.) i "shirokij", tipa Xomskogo,Gobbsa, Lokka, i prochix im podobnyx rebjat, raboty kotoryx nado proseivat'.
- Согласен - Константин 05.09.2000 21:32:00 (1149 b)