Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: О право-левом делении.
>стандартная модель европейского политического спектра.
>Я уже несколько раз пытался объяснять как правильно применять терминологию правый\левый. С переменным успехом. Возможно дело в точности терминологии – попробуем:
>Не все слова с английского языкам имеют однозначный русский эквивалент.
>Например слово tradeoff. Переводы - компромисс, альтернатива, выбор – не совсем то.
>Можно сказать так – это компромиссное решение, оптимальность которого не может быть обосновано научно (в рамках понимания науки СГКМ).
>Ну вот берем из словаря:
>employment-inflation trade-off альтернатива уровень занятости - темпы инфляции,
>profit-wage trade-off альтернатива прибыль - заработная плата, компромиссное соотношение между прибылями и уровнем заработной платы
>trade-off between output growth and income equality противоречие между ростом производства и равенством доходов
>Такое компромиссное решение делается на основе людских предпочтений, под час это решение иррационально связано с идеологией, с ощущением добра и зла.
>Я назову trade-off решения - дилеммными. От слова дилемма.
>Итак, со времен французского Конвента, когда якобинцы и жирондисты расселись по левым и правым сторонам, закрепилось общее представление о политическом спектре, где правым и левым присуще различная, но вполне определенная стратегия решения дилеммных проблем политики и экономики.
>Ключевым в классификационном признаке левые\правые является отношение к темпу общественных перемен.
>радикал(левый) и консерватор(правый) имеют разное внутреннее ощущение по отношению к мирозданию – следствием этого явится разная стратегия проведения реформ, общественных преобразований. Правый предпочтет медленные реформы с попыткой контролирования процесса и минимизацией побочных эффектов. Левый попытается решить вопрос оперативнее и в комплексе, не задумываясь о том, что радикальный способ чреват потерей контроля над идущими изменениями.
А вы не подумали о том, что могут существовать такие правые, которые будут выступать за консервацию культурных традиций и одновременно за революцию как следствие этой консервации (консервативный революционер Аятолла Хомейни, к примеру). Я предлагаю ввести сразу несколько критериев политического деления: политика (левая и правая политика), экономика (левая и правая экономика), культурные традиции (левое и правое отношение к культурным традициям). Соответственно, приведу расшифровку терминов.
1. Политика. Традиционно существует деление на левую и правую политику. Левые в политическом отношении - это те, кто выступают за революционное переустройство общества, за самоуправление народа в разных его формах (диктатура пролетариата, представительная демократия, анархическое самоуправление, многоступенчатая демократия). Правые выступают за авторитарное правление, за постепенное, эволюционное развитие и реформы, за сильную и жесткую, консервативную власть. Таким образом, по этому критерию выделяются две разных категории: политические левые (это левые неолибералы, анархисты, марксисты, классические евразийцы) и политические правые (это консерваторы, элитаристы, , современные гумилевские евразийцы-монархисты, академические неоевразийцы, европейские социал-демократы, буржуазно-элитарные неолибералы).
2. Второй критерий - экономический. Экономические левые выступают за повышение налогов на частный бизнес, за частичную или полную национализацию промышленности, за государственное регулирование экономикой, за серьезное ограничение или полную отмену частной собственности на средства производства. Экономические правые наоборот - за расширение прав собственников, за приватизацию госсектора, за невмешательство государства в экономику.
Отсюда экономическими левыми являются марксисты, евразийцы, анархисты, а экономически правыми - либералы и консерваторы.
3. Наконец, третий критерий, культурные традиции. Культурные традиции - это менталитет, мифы, обычаи и особенности народа. Существуют культурные левые и культурные правые. Культурные левые выступают за перманентную культурную революцию против культурных традиций своего этноса и других этносов, а культурные правые - за консервацию, сохранение и обновление традиций.
Таким образом, культурными левыми являются европейские либералы, европейские социал-демократы, европейские коммунисты, анархисты, либералы. Культурными правыми являются консерваторы, советские коммунисты, евразийцы.
>Мы в 90х расселись иначе : на патриотов и "демократов". Но это не значит, что лево-правое деление у нас не работает. Просто дилеммным оказался вопрос – быть или не быть нашнему Отечеству, стране цивилизации, и этот вопрос оказался вне модели. "Демократы" как бы они сейчас не мимикрировались, приняли решение заняться демонтажем советской страны и разрушением русского Отечества (именно поэтому компромисс с "демократами - ораньжевыми" невозможен – ветке выше)
Мы раскололись по признаку "культура".
>Но модель европейского политического спектра тоже вполне рабочая. Попробуем исправить.
>СПС( союз правых сил) – партия левая. Гайдар - был радикал, радикальнее которого надо еще поискать.
СПС - это левые политики, правые экономисты, левые "культурщики".
>КПРФ – партия центристская, пожалуй с правым традиционалистическим креном. но изначально представлявшая весь спектр. В самом начале ее покинули левые радикалы, пару лет назад – правые(семигин).
КПРФ - это правые политики, левые экономисты и правые "культурщики".
>Единая Россия – центристская партия с левым модернистским уклоном. Почкует левую Справедливую Россию и пытается уйти вправо.
Единая Россия - это правые политики, правые экономисты и не определившиеся, скорее левые "культурщики".
>Родина – попытка правых найти собственную политическую нишу. Провалилась, потому что опять партия оказалась право-левой, причем без цементирующего (как КПРФ и ЕР) центра.
Родина провалилась, т.к. это был союз между разными политическими силами - монархистами Бабурина, либеральными националистами Рогозина и социал-демократами Глазьева. Однако, она была партией, которая по моей шкале имела правую политику, левую экономику и правую культуру. Вот по поводу экономики они и разбежались, т.к. монархисты и националисты - экономические правые, а социал-демократы - экономические левые.
>Европейский политический спектр у нас имеется, только как бы затенен и еще не стабилизирован.
Примените больше критериев - будет ОК.
>И два совсем искаженных смысла:
>Либерализм.
>В Америке либералами считают социалистов. В Англии изначально либеральная партия оппонировала консерваторам, те представляла левый фланг (публичный, радикалы были вне закона). Но затем была вытеснена в центр лейбористами.
Совершенно верно. Но все это - политическое деление.
>Итак, в модели европейского политического спектра либерализм это левый центр.
>Российские либералы, как правило, либералами не являются, а являются радикалами (значительно левее центра). Это отчасти маскировка для того чтобы дурить остальных, отчасти попытка перепозиционироваться правее.
Нет, они являются левыми политическими неолибералами буржуазно-элитарного типа.
