Статья из элитологии, которую мне подсунул знакомый, Андрей, была для
меня самого откровением, тот анализ полностью дезавуирует вранье про
устремления нашей элиты - она погубила государство из-за своей
жадности, как и многие элиты до нее.
Ричард Лахманн. Неверное представление о государстве, или как элиты
присваивают доходы
Но больше мне ничего не встречалось из элитологии. Да и этот анализ он
же по сути марксистский - есть классы, есть их интересы, просто
произведен конкретный анализ конкретной ситуации, показана борьба за
корыто внутри высшего класса.
В марксизме, не смотря на многие завехрения у Маркса (он пытался
создать не противоречивую и последовательную теорию, а это всегда
приводит к сумасшедшим следствиям, пример - идеи Маркса и
Энгельса о семье), но у марксизма есть очень сильные стороны.
Во-первых, марксизм это международное течение, и можно получить
политическую поддержку. Солидаризм же приводит в берлогу, к изоляции
от ведущего интеллектуального мэйнстрима. У солидаристов стали
авторитетными мнения Соловьева, Бердяева, и прочего национального
убожества и позора, символы нашей интеллектуальной отсталости.
Во-вторых, у марксизма есть очень сильные средства, зачем их лишаться?
Например, марксисты не обсуждают абстрактно висящие мнения, а любое
мнение привязывают к классовым интересам. После классового анализа
многие накрученные теории просто смешно обсуждать. Или такой метод -
марксисты всегда ищут главное противоречие в событиях. Очень здравый
подход, сравните с солидаристами, которые хотят быть солидаными не
известно с кем и с чем, а как результат превращаются в подстилку. Или
возьмите Ниткина, который заявил - его народ не вымирает, полный
классовый цинизм, соответственно и все остальное в его мнениях из того
же места - из банкомата. У марксистов много чего есть, только
отечественные марксисты сами этим воспользоваться не способны, так как
они правоверные талмудисты, и пытаясь воспользоваться методом сразу же
получают в нагрузку кучи нелепостей у Маркса.
Не стоит бороться с марксизмом, лучше использовать его куски, но
всегда предварительно оговаривать, что и как используете. К чему война
с марксизмом привела СГ хорошо видно - спекулятивные образы, туманные
намеки, попытка любой ценой уйти от обсуждения конкретных интересов.
К тому же есть практика. Марксисты оказались правы
1. Насчет религии, выяснилось, что попы это не просто верующие люди, а
вполне конкретный социальный механизм - РПЦ, который во всю
сотрудничает с властями в деле создания покорных граждан,
исключительно циничен и нагл, в оплату за свои услуги требует от
властей права подмять под себя школы. И к ужасу, власти столько подлы,
что чтобы сделать граждан покорными готовы дать отмашку на насаждения
у нас средневековья. Все сочувствующие попам оказались с носом.
2. Марксисты сразу возмутились Нашими. Что сегодня имеем? То, о чем
предупреждали нас - гитлерюгент, битами проломленные черепа ведущим
политикам. Например. Глазьев ну чему мог угрожать, спокойный же мужик,
но как только собрался на встречу с каспаровцами, тут же встретили и
отправили вместо встречи в больницу. Власть ведет себя исключительно
цинично и жестко. Кто такого ожидал от <русской власти>? Никто кроме
марксистов, и они оказались на все 100 правы.
И т.д. и т.п. марксисты оказались во многих случаях правы, а остальные
нет.
