|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
22.10.2000 07:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: О метафорах, ч.2
> Если бы С.Г. оставил вопрос в виде "из каких соображений инвестор-космополит,
> решивший строить «завод Х», будет делать это в Вологде", не добавляя по меньшей
> мере странные уточнения обстоятельств а-ля Паршев, то ответ мог оказаться
> в самой неожиданной плоскости и зависел бы только от откровенности отвечающего
> или его фантазии.
К сожалению, перед нами не стоит вопрос типа "что это всех инвесторов мира вдруг черт понес в Вологду". И проблема не в фантазии или откровенности таковых инвесторов, а в том что самих инвесторов нет и, хуже того, никогда не будет.
Их всех несет не черт, а вполне материальные интересы. И не в Вологду, а в Юго-Восточную Азию да в Латинскую Америку. В этом их отличие от наших дачников, которых черт и сибирская нефть пока доносят до их участков. А, кстати, скоро доносить перестанут. Поглядим как они дотопают 100 километров до грядки с мешком картошки и обратно с десятью. Скорее всего никак.
> В том же более многословном виде, а от того в более усеченном
> смысле, в который его заключил С.Г., вопроса, ответ может оказаться вне
> (за-, под-, сверх-) понятийного пространства.
Это от узости Вашего понятийного пространства происходит. Над его расширением Паршев и Кара-Мурза трудятся непокладая рук. Да все без видимого успеха.